Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А56-79042/2018

1262/2019-114297(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79042/2018
26 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Яковлева Ю.А. по доверенности от 13.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5422/2019) ООО «Дельта» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 по делу № А56-79042/2018 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ООО «Дельта» 3-е лицо: АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ответчик, ООО «Дельта») стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.03.2015 по 23.11.2015 в размере 792 859 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 203 руб. 61 коп. за период с 19.07.2016 по 27.04.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – третье лицо, АО «ПСК»).


Решением от 14.01.2019 требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» взыскано 792 859 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 127 203 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 27.04.2018 и 21 401 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Не согласившись с решением, ООО «Дельта» обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Как указывает податель жалобы, в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 0058495/ПЭС/ПЭК от 23.11.2015, содержаться многочисленные изменения и исправления, надлежащим образом не удостоверенные; кроме того, в акте не указано, на основании какого документа были определены полномочия лица, подписавшего акт от имени ООО «Дельта»; уведомление ответчика, о проводимой проверки, истцом в материалы дела не предоставлено; в оспариваемом акте указано об отсутствии сведений о дате предыдущей проверки.

Кроме того, ПАО «Ленэнерго» не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии, так как между сторонами заключен договор от 18.11.2010 № 56933.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

От ПАО «Ленэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 05.03.2015 ПАО «Ленэнерго» выявили факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 5, литера Б, помещение 1Н, 2Н, 7Н, 12Н, о чем составлен акт от 05.03.2015 № 0058943/ПЭС/ПЭК. Акт составлен в присутствии Кузнецова В.Н.

В акте указан способ бездоговорного потребления: от ГРЩ жилого дома в арке справа по двум независимым вводам по самостоятельной схеме по воздуху.

ПАО «Ленэнерго» 23.11.2015 выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Дельта» на том же объекте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 5, литера Б, помещение 1Н, 2Н, 7Н, 12Н, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 23.11.2015 № 0058495/ПЭС/ПЭК. Акт составлен в присутствии представителя ПАО «Ленэнерго» Кокорина Н.В. и главного энергетика ООО «Дельта» Костоморова М.А.

В акте указан способ бездоговорного потребления: от ГРЩ жилого дома в арке справа по двум независимым вводам по самостоятельной схеме по воздуху.

На основании актов, истец рассчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и выставил ответчику счет на оплату от 24.06.2016 № 49901692 на сумму 792 859 руб. 88 коп.

В связи с наличием задолженности ПАО «Ленэнерго» направило претензию от 09.10.2017 № ПЭК/048/75, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Дельта», требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о


неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что акт № 0058495/ПЭС/ПЭК о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлен истцом от 23.11.2015.

При предыдущей проверке 05.03.2015 также был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 0058943/ПЭС/ПЭК, который оспорен ответчиком не был.

Сведения о составлении какого-либо иного акта проверки с участием представителя ответчика, являющегося первичным документом проверки, подтверждающим как сам факт проведения проверки, так и выявленные в ходе ее нарушения потребления электрической энергии, в деле отсутствуют.

Истцом рассчитана сумма бездоговорного потребления за период с 06.03.2015 по 23.11.2015, которая составила 792 859 руб. 88 коп.

Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлены спорные акты, поскольку Основными положениями № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление гарантирующим поставщиком или сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке, равно как не предусмотрена такая обязанность Договором.

Судами установлено, что проверка прибора учета проводилась работниками ПАО «Ленэнерго» на основании доверенности от 03.12.2014 N 655-14/98. Составленный по результатам проверки акт от 23.11.2015 № 0058495/ПЭС/ПЭК


подписан главным энергетиком потребителя Костоморовым Михаилом Алексеевичем.

Как видно из материалов дела, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 23.11.2015 подписан Костоморовым М.А. без замечаний. При этом представитель потребителя, подписавший акт, обеспечил проверяющему доступ на объект энергоснабжения и не отказался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий. Следовательно, акт проверки подписан представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки.

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения. Сведения о дате предыдущей проверки не могут являться основанием для исключения акта из числа доказательств бездоговорного потребления, поскольку эта информация должна быть известна самому потребителю. Исправления в акте от 23.11.2015 № 0058495/ПЭС/ПЭК не опровергают наличие выявленного в ходе проверки нарушения. Кроме того, при исключении акта от 05.03.2015 № 0058943/ПЭС/ПЭК из числа доказательств объем бездоговорного потребления электрической энергии следует рассчитывать за 3 года.

Апелляционный суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении актов о бездоговорном потреблении электроэнергии. Отсутствие в актах указаний о дате предыдущей проверки не является основанием считать акты недопустимым доказательством.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства.

Апелляционный суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении актов о бездоговорном потреблении электроэнергии. Наличие или отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 18.11.2010 № 56933 не является основанием считать акты недопустимым доказательством, учитывая способ, которым осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии - от ГРЩ жилого дома в арке справа по двум независимым вводам по самостоятельной схеме по воздуху.

Представленные в материалы дела договоры энергоснабжения от 24.03.2016 № 56933, от19.02.2018 № 78020000056933 не исключают факта бездоговорного потребления электроэнергии за период с 06.03.2015 по 23.11.2015.

Заявленное требование о взыскании 127 203 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2018 правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы


этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан арифметически верным.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик ни в суд первой инстанции ни в апелляционный суд контррасчет не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Решение от 14.01.2019 следует оставить без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 по делу № А56-79042/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова