Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-186377/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186377/19-63-553
г. Москва
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИК "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА", 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***>

к ответчику ООО "ЛЭНДСТРОЙ", 400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>

о взыскании 880 285 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности №05-01/2019 от 23.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА", 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЭНДСТРОЙ", 400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***> о взыскании 880 285 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИК «Триумфальная арка» (Истец), действующим от имени и в интересах ООО «СтройКат» на основании заключенного с ООО «СтройКат» Договора от 05.02.2016 № 2-12/2015-ТЗ на осуществление функций технического заказчика, и ООО «ЛЭНДСТРОЙ» (Ответчик) заключен Договор от 14.06.2016 № 010516ИНВ на выполнение работ по изготовлению технической документации и оказания услуг по государственному кадастровому учёту (далее - Договор) в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Героев Тулы, дом 7 (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель выполняет работу по технической инвентаризации (изготовлению технических паспортов, технических планов) объектов заказчика – многоквартирных жилых домов и расположенных в нем квартир по адреса: 1.1.1. г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Героев Тулы, д.7, 1.1.2. <...> «А», 12 (ул. Набережная д. 14), 1.1.3. <...> «А», 13 (ул. Набережная д. 16), 1.1.4. <...> «А», 14 (ул. Набережная д. 18), 1.1.5. <...> «А», 9 (ул. Набережная д. 38), 1.1.6. <...> «А», 11 (ул. Набережная д. 42), а также работу по обеспечению государственного кадастрового учета указанных объектов.

Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работ исполнителем составляет 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (п. 3.2 договора) на расчетный счет исполнителя. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость договора составляет 4 800 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора, истцом в пользу ответчика перечислен авансовый платёж на сумму в размере 700 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платёжным поручением от 17.06.2016 № 1266.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнял, истец был вынужден заключить с МУП «Центральное межрайонное БТИ» (ИНН <***>) Договор возмездного оказания услуг от 04.12.2018 № 180 на оказание услуг по изготовлению технической документации в отношении Объекта. По исполнении МУП «Центральное межрайонное БТИ» своих обязательств истцом получен результат в виде соответствующей технической документации, согласно указанному договору, что подтверждается подписанным истцом и МУП «Центральное межрайонное БТИ» универсальным передаточным документом (УПД) и счёт-фактурой от 18.12.2018 № 891.

Учитывая изложенное, у истца необходимость в получении результата по договору от Ответчика отпала, в связи с чем письмом от 20.05.2019 № 185 (далее - Уведомление) Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от Договора (исполнения Договора) с даты получения Ответчиком Уведомления, то есть с 29.05.2019, согласно описи с чеком и отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901735010264.

Также данным Уведомлением Истец требовал от Ответчика возвратить полученные в качестве авансового платежа, но не отработанные им, денежные средства на сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Однако денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 285 руб. 78 коп. за период с 18.06.2016г. по 08.07.2019г. на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчик узнал о наличии неосновательного обогащения с того момента, когда заявил отказ от исполнения договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 285 руб. 78 коп. за период с 18.06.2016г. по 08.07.2019г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. за период с 28.08.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИК "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА", 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***> к ООО "ЛЭНДСТРОЙ", 400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЭНДСТРОЙ", 400007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "ИК "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА", 107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2016 г. по 08.07.2019 г. в размере 180 285 (сто восемьдесят тысяч двести восемьдесят пять) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. за период с 28.08.2019г. по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 606 (двадцать тысяч шестьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков