Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А19-19552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«10» ноября 2017 года Дело №А19-19552/2017


Резолютивная часть решения объявлена «08» ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» ноября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 31.05.1962, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665819 <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность № 38 АА 2364621 от 08.12.2016, паспорт.

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО4, доверенность № 53 от 23.06.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

Гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) 28.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 086 299 руб. 75 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просила признать ее несостоятельной (банкротом), утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2017 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области вопрос относительно удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда.

От должника 02.11.2017 поступили пояснения по делу о причинах утраты платежеспособности и целевом использовании заемных денежных средств, с приложением копий следующих документов: заявление физического лица на перевод денежных средств, расходный кассовый ордер от 23.06.2015 №6119095, приходный кассовый ордер от 23.06.2015 № 6119084, заявление на получение кредита в ОАО «Восточный Экспресс Банк» № 12/5917/00000/401229, приходный кассовый ордер от 23.06.2015 № 6119088, заявление о заключении договора кредитования от 25.06.2013 №13/5917/00000/400744.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам заявления следующих документов: оригинала справки ИФНС России по г. Ангарску от 06.10.2017 № 368, копии свидетельства о рождении ФИО5, копии справки о заключении брака от 02.11.2017 № 6823, копии трудовой книжки, копии свидетельства о рождении ФИО6, копии свидетельства об установлении отцовства, копии свидетельства о смерти ФИО7, копии паспорта должника.

От уполномоченного органа в материалы дела поступила справка о состоянии расчетов должника по налогам и сборам.

Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.


Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (бан кротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленного должником списка кредиторов усматривается, что ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 086 299 руб. 75 коп., из них:

- перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 171 638 руб. 69 коп., (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 41 168 руб. 99 коп.) по кредитному договору от 19.14.2013 № 0944252-ДО-НСК-13;

- перед ООО «ЭОС» в размере 478 294 руб. 54 коп., по кредитному договору от 23.06.2015 № 15/5917/00000/400277;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 56 818 руб. 21 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 10 407 руб. 16 коп.), по кредитному договору от 14.05.2014 № 2198978133;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 28 448 руб. 12 коп., по договору кредитной карты от 24.06.2013 № 12820-Р-1123121150;

- перед ООО «Коммерческий Долговой Центр»:

по кредитному договору от 21.11.2014 №PL20795433141121 в размере 266 103 руб.;

по договору кредитной карты от 21.11.2014 № 40817810707000638692 в размере 35 443 руб. 64 коп;

- перед ООО «КредитэксперссФинанс» в размере 49 553 руб. 55 коп., по кредитному договору от 27.09.2009 № 2354774411;

В подтверждение наличия указанной задолженности (за исключением задолженности перед ООО «КредитэксперссФинанс» в размере 49 553 руб. 55 коп.) заявителем представлены кредитные договоры, справки банков о задолженности, судебные приказы, определение Мирового судьи 33 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 22.05.2017 о взыскании задолженности.

В отношении обязательств перед ООО «КредитэксперссФинанс» в размере 49 553 руб. 55 коп. представитель должника пояснил, что указанная задолженность возникла вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от 27.09.2009 № 2354774411, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк». Согласно информации содержащейся в письме АО «ОТП Банк» от 17.09.2017 № 06-03-03-01/368883 кредитор 28.11.2016 уступил право требования по договору от 27.09.2009 № 2354774411 коллекторскому агентству «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» на основании договора цессии, указал реквизиты (адрес и телефоны) для обращения по вопросам исполнения своих обязательств и уточнения суммы задолженности.

Вместе с тем, согласно пояснениям должника, в ходе телефонного разговора ФИО2 было сообщено, что представителем коллекторского агентства «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» является ООО «КредитэксперссФинанс» и оплату задолженности по кредитному договору от 27.09.2009 № 2354774411 необходимо осуществлять по его реквизитам, а также, что размер задолженности ФИО2 составляет 49 553 руб. 55 коп.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно пояснениям должника, полученные кредитные средства были использованы на погашение ранее возникших кредитных обязательств, ремонт квартиры, а также потребительские нужды. Кроме того должник указал, что заемные денежные средства были потрачены на содержание неработающих мужа, дочери и двоих несовершеннолетних внуков.

Из представленной должником описи имущества по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, усматривается, что у ФИО2 имеется недвижимое имущество, а именно: квартира площадь. 56,2 кв.м, расположенная по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 32-й, д.8, кв.82, кадастровый номер 38:26:040703:2299. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2017 № 38/145/001/2017-3930, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области.

Согласно пояснениям ФИО2, указанная квартира является единственным местом проживания должника.

Из ценного имущества (вещей, денежных средств) у должника имеется денежные средства на расчетном счете в размере 393 руб. 39 коп., электробытовая техника на сумму 15 600 руб., что отражено в разделах III, VI описи имущества по состоянию на 28.09.2017.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 20.09.2017 № 1-15-3003 усматривается, что за ФИО2 не зарегистрированы объекты водного транспорта.

По сообщению РЭО ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу от 14.09.2017 за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 15.09.2017 № 78/03-37-1771/17 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 06.10.2017 № 368 ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что общая сумма доходов ФИО2 (включая 13% НДФЛ) составляла соответственно: в 2014 году –155 024 руб. 86 коп., в 2015 году – 138 839 руб. 71 коп., в 2016 году- 22 085 руб. 76 коп., в 2017 году (за 8 месяцев) – 105 998 руб. 95 коп., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица за соответствующие периоды.

С 18.09.2017 ФИО2 уволена с последнего места работы по собственному желанию в связи в связи с выходом на пенсию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждено записью в трудовой книжке.

Согласно выписке от 01.07.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справкам УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от 27.09.2017 ФИО2 начислена пенсия по старости в размере 11 666 руб. 64 коп., а так же с 01.08.2014 года ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер которой составляет 12 082 руб. 84 коп.

Учитывая, что единственным источником дохода должника в настоящее время является пенсия по старости и по потери кормильца, у должника отсутствует имущество, использование которого способно приносить доход, а также принимая во внимание возраст должника и отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дополнительного дохода, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 380101989245, регистрационный номер в реестре Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих 15929, почтовый адрес: 665832 <...>, оф.181, а/я 5720).

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 28.09.2017.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО8; утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 31.05.1962, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665819, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «07» марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «07» марта 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов