Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А07-15718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15718/19
г. Уфа
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МК№19 ВЭСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки № 074/2016 от 31.08.2016 и спецификации № 3,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 660 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 36 300 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение № 18 от 03.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "МК№19 ВЭСС" к ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" о расторжении договора поставки № 074/2016 от 31.08.2016 и спецификации № 3, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 660 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 36 300 руб.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайство о не рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 25.07.2019 года.

Ходатайство было удовлетворено, дела назначено на рассмотрении в судебном заседании 07.08.2019 года.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года между истцом ООО "МК№19 ВЭСС" (далее – Покупатель) и ответчиком ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № 074/2016 от 31.08.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определена сторонами в соответствии с прилагаемой к настоящему договору спецификацией (л.д. 10--12).

Цена работ по изготовлению и передаче продукции указывается в спецификации на весь согласованный объем продукции (п. 5.1).

К договору поставки № 074/2016 от 31.08.2016 между сторонами оформлена спецификация № 3 (л.д. 13).

Наименование, количество, цена, стоимость подлежащей изготовлению и поставке продукции:

№
Наименование

Количество

Цена в НДС – 18%, руб.

Сумма с учетом НДС – 18%, руб.

1
Высокомачтовая опора с мобильной короной ВМО- 25/1,5М, до 8пр., до Шветр., оцинк.

9
369 000

3 321 000

2
Анкерные кольца для ВМО-25

3
4 000

12 000

Итого:

3 333 000

НДС 18% в т.ч.

508 423,72

Общая стоимость продукции по спецификации № 3 составляет 3 333 000 руб., в том числе НДС 18% 508 423,72 руб.

Условия оплаты:

- Предоплата в размере 80% от суммы производится покупателем в течение 3 банковских дней после заключения договора путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, оставшийся платеж в размере 20% производится в течение 3 банковских дней после письменного уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (п. 3).

Срок изготовления: в течение 35 рабочих дней после полученной предоплаты (п. 4).

Истец в порядке п. 3 спецификации № 3 внес аванс в сумме 2 660 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 904 от 13.11.2018 на сумму 1 660 000 руб., № 941 от 20.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 16-17).

Срок исполнения договора ответчиком наступил 16 января 2019г.

Товар ответчиком не был поставлен, уведомление о готовности товара к отгрузке не направлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 18/03 от 15.03.2019 (л.д. 19) о возврате оплаченного аванса и расторжении договора поставки № 074/2016 от 31.08.2016.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что товар не поставлен, перечисленные авансовые платежи являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные взаимоотношения возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Судом договор исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из буквального толкования пункта 4 спецификации срок изготовления и поставки товара: в течение 35 рабочих дней после полученной предоплаты.

Срок исполнения договора ответчиком наступил 16 января 2019г.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательств, в установленный договором срок, ответчик не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке товара, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт исполнения истцом обязательств по договору, в части оплаты (аванса), подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств поставки товара, предусмотренного договором, на спорную сумму не предоставил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на платежные поручения № 904 от 13.11.2018 на сумму 1 660 000 руб., № 941 от 20.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 16-17).

Ответчиком какие - либо возражения не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом ООО "МК№19 ВЭСС" в адрес ответчика ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" " денежных средств в сумме 2 660 000 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 36 300 руб.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МК№19 ВЭСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 074/2016 от 31.08.2016, заключенный между ООО "МК№19 ВЭСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и спецификацию № 3 к договору поставки № 074/2016 от 31.08.2016.

Взыскать с ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МК№19 ВЭСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 660 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 300 руб.

Взыскать с ООО "СК ЛАЙТ ПРОФ ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев