Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А14-19485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«11» мая 2021г.Дело № А14-19485/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «20» апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «11» мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль»,

г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 270 905,86 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.04.2021 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальресурс» (далее - Ответчик) о взыскании 227 712,99 руб. задолженности по договору поставки № 829 от 06.10.2020, 43 192,87 руб. пени за период с 04.11.2020 по 10.12.2020, продолжив начисление пени с 11.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 28.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяс-нения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных до-казательств.

Судебное заседание проведено в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.)

Представителем истца заявлены уточнения исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 240 342 руб. 39 коп., пени с 04.11.2020 по 10.12.2020 в размере 41 007 руб. 52 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.2021 по 20.04.2021.

Выслушав истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стальресурс» (покупатель) заключен договор № 829, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные изделия из металла и другие строительные материалы (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя для использования в предпринимательской деятельности (п. 1.1 договора).

07.10.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 829 от 06.10.2020, согласно которому внесены изменения по порядку оплаты за поставляемый товар: «Каждая заявка выполняется на условиях предоплаты безналичным порядком. Стороны договорились о возможности отсрочки платежа на сумму, не превышающую 400 000 руб. Отсрочка платежа устанавливается на срок не более 21 календарный день с даты поставки товара, указанной в УПД. Условия по возможному предоставлению отсрочки по оплате за товар действует до 31.12.2020.

При этом пеня за просрочку оплаты составляет 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты проценты оплачиваются покупателем исключительно после выставления требования поставщиком».

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент рассмотрения искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 240 342 руб. 39 коп.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 41 007 руб. 52 коп. за период с 04.11.2020 по 10.12.2020.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 10).

Согласно п. 8.2. договора в случае неурегулирования споров путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 829 от 06.10.2020 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 240 342 руб. 39 коп. подтверждается представленными документами (договором, дополнительным соглашением, универсальными передаточными документами).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 240 342 руб. 39 коп. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п. 7.14. договора неустойку в размере 41 007 руб. 52 коп. за период с 04.11.2020 по 10.12.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч. 2 ст. 9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 8 627 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежным поручениям № 991 от 12.04.2021 на сумму 253 руб., № 3986 от 11.12.2020 на сумму 8 418 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 671 руб.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать - в пользу истца 8 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 44 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальресурс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240 342 руб. 39 коп. задолженности, 41 007 руб. 52 коп. пени за период с 04.11.2020 по 10.12.2020, 8 627 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальресурс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 0,5% от суммы 240 342 руб. 39 коп., начиная с 11.12.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлопрофиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.В. Сазыкина