Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А58-5048/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5048/2018
31 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Нимгеркан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 061 040 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Нимгеркан» о взыскании 18 061 040 руб. задолженности по договору подряда на выполнение геологоразведочных работ от 01.03.2017 № 03-УКБ, в том числе 15 963 600 руб. основного долга и 2 097 440 руб. пени за период с 11.06.2017 по 30.03.2018.

Истец и ответчик на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены (почтовые отправления с определениями суда от 27.06.2018 о принятии искового заявления к производству суда, отправленные в адрес истца и ответчика согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с идентификационными №№ 67700024399450, 67700024399474, получены адресатами 09.07.2018 и 10.07.2018 соответственно).

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили, ходатайств не заявили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

09.07.2018 от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.18 с приложениями: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копии платежных поручений: № 141 от 15.08.2017, № 161 от 17.08.2017, № 256 от 02.10.2017, № 264 от 06.10.2017, № 268 от 10.10.2017, № 269 от 11.10.2017, № 291 от 23.10.2017, № 292 от 23.10.2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Артель Старателей «Нимгеркан» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение геологоразведочных работ № 03-УКБ, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется на основании технического (геологического) задания заказчика (приложение №1 к договору) выполнить бурение скважин УКБ (на участке Нимгеркан), расположенном в контуре лицензии ЯКУ № 02072 КР от 15.01.2004 (далее – работы), и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Требования к выполнению работ, определены в техническом (геологическом) задании (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1.1 приложения № 1 к договору от 01.03.2017 целевое назначение работ – выполнить бурение скважин УКБ в объеме 2 600 погонных метров, детализация контуров запасов в границах участка.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного погонного метра скважины оставляет 8 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора оплата выполненных ежемесячных работ осуществляется в течение десяти рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета, (счета-фактуры) на оплату соответствующего этапа работ.

Согласно пункту 2.2.3 договора окончательный расчет производится заказчиком единовременным платежом в течение десяти рабочих дней с даты получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Днем оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки его выполнения: начало – с даты вступления договора в силу; окончание – 31.12.2017.

Стороны осуществляют сдачу-приемку этапов выполненных работ ежемесячно, в соответствии с фактической готовностью (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора датой выполнения работ по договору считается дата получения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.6 договора установлено, что после получения акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение десяти календарных дней со дня получения и подписывает соответствующий акт или передает подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием замечаний.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату заказчиком работ по договору подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. Стороны признают, что неустойка на аванс не начисляется.

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты выполненных работ, счета на оплату и акт от 26.10.2017 сдачи, приемки выполненных работ по спорному договору в объеме 2 621,8 погонных метров на общую сумму 20 974 400 руб. Акт от 26.10.2017 подписан заказчиком без замечаний по объемам, качеству и срокам выполнения работ.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ платежными поручениями № 141 от 15.08.2017 на сумму 400 000 руб., № 161 от 17.08.2017 на сумму 600 000 руб., № 256 от 02.10.2017 на сумму 50 000 руб., № 264 от 06.10.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 268 от 10.10.2017 на сумму 300 000 руб., № 269 от 11.10.2017 на сумму 100 000 руб., № 291 от 23.10.2017 на сумму 990 800 руб., № 292 от 23.10.2017 на сумму 1 070 000 руб. Всего ответчиком за выполненные работы произведена оплата на сумму 5 010 800 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за выполеннные работы в размере 15 963 600 руб.

Претензиями от 25.12.2017, 30.03.2018 истец требовал погасить образовавшуюся задолженность и выплатить договорную неустойку.

В ответном письме от 20.04.2018 ответчик выразил несогласие относительно суммы основного долга и неустойки.

В связи с отсутствием оплаты долга и невозможностью урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 15 963 600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 097 440 руб. за период с 11.06.2017 по 30.03.2018.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату заказчиком работ по договору подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора оплата выполненных ежемесячных работ осуществляется в течение десяти рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета, (счета-фактуры) на оплату соответствующего этапа работ.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным в части определения начала периода начисления неустойки, поскольку неустойка начисляется по истечении десяти рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета:

- по акту выполненных работ № 16 от 31.05.2017 на сумму 1 344 000 руб. (счет на оплату № 10 от 31.05.2017) неустойка начисляется с 15.06.2017;

- по акту выполненных работ № 20 от 30.06.2017 на сумму 2 016 000 руб. (счет на оплату № 14 от 30.06.2017) неустойка начисляется с 14.07.2017;

- по акту выполненных работ № 85 от 31.07.2017 на сумму 4 896 000 руб. (счет на оплату № 22 от 31.07.2017) неустойка начисляется с 14.08.2017;

- по акту выполненных работ № 75 от 31.08.2017 на сумму 4 798 400 руб. (счет на оплату № 19 от 31.08.2017) неустойка начисляется с 14.09.2017;

- по акту выполненных работ № 86 от 30.09.2017 на сумму 4 120 000 руб. (счет на оплату № 23 от 21.09.2017) неустойка начисляется с 16.10.2017;

- по акту выполненных работ от 31.10.2017 на сумму 3 800 000 (счет на оплату № 46 от 31.10.2017) неустойка начисляется с 15.11.2017.

Таким образом, судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность:

1 344 000,00 руб.

Начало периода:

15.06.2017

Процент:

0,1 %

Конец периода:

30.03.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 344 000,00

15.06.2017

15.08.2017

62

1 344 000,00 ? 62 ? 0.1%

83 328,00 р.

-400 000,00

15.08.2017

Оплата задолженности

944 000,00

16.08.2017

17.08.2017

2
944 000,00 ? 2 ? 0.1%

1 888,00 р.

-600 000,00

17.08.2017

Оплата задолженности

344 000,00

18.08.2017

02.10.2017

46

344 000,00 ? 46 ? 0.1%

15 824,00 р.

-50 000,00

02.10.2017

Оплата задолженности

294 000,00

03.10.2017

06.10.2017

4
294 000,00 ? 4 ? 0.1%

1 176,00 р.

-294 000,00

06.10.2017

Оплата задолженности

Итого:

102 216,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 016 000,00

14.07.2017

06.10.2017

85

2 016 000,00 ? 85 ? 0.1%

171 360,00 р.

-1 206 000,00

06.10.2017

Оплата задолженности

810 000,00

07.10.2017

10.10.2017

4
810 000,00 ? 4 ? 0.1%

3 240,00 р.

-300 000,00

10.10.2017

Оплата задолженности

510 000,00

11.10.2017

11.10.2017

1
510 000,00 ? 1 ? 0.1%

510,00 р.

-100 000,00

11.10.2017

Оплата задолженности

410 000,00

12.10.2017

23.10.2017

12

410 000,00 ? 12 ? 0.1%

4 920,00 р.

-410 000,00

23.10.2017

Оплата задолженности

Итого:

180 030,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 896 000,00

14.08.2017

23.10.2017

71

4 896 000,00 ? 71 ? 0.1%

347 616,00 р.

-580 800,00

23.10.2017

Оплата задолженности

4 315 200,00

24.10.2017

23.10.2017

0
4 315 200,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-1 070 000,00

23.10.2017

Оплата задолженности

3 245 200,00

24.10.2017

30.03.2018

158

3 245 200,00 ? 158 ? 0.1%

512 741,60 р.

Итого:

860 357,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 798 400,00

14.09.2017

30.03.2018

198

4 798 400,00 ? 198 ? 0.1%

950 083,20 р.

Итого:

950 083,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 120 000,00

16.10.2017

30.03.2018

166

4 120 000,00 ? 166 ? 0.1%

683 920,00 р.

Итого:

683 920,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 800 000,00

15.11.2017

30.03.2018

136

3 800 000,00 ? 136 ? 0.1%

516 800,00 р.

Итого:

516 800,00 руб.

Сумма основного долга: 15 963 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 293 406,80 руб.


Согласно произведенного судом расчета сумма неустойки составляет 3 293 406,80 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение геологоразведочных работ, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора.

С учетом условия об ограничении размера неустойки (не более 10% от стоимости работ по договору), что составляет:

1) 2 600 погонных метров (пункт 1.1.1 приложения № 1 к договору от 01.03.2017) х 8 000 руб. (пункт 2.1 договора) = 20 800 000 руб. – стоимость работ по договору;

2) 10% от 20 800 000 руб. = 2 080 000 руб.,

суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 2 080 000 руб., в остальной части следует отказать.

Определением суда от 27.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 113 191,70 руб. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 113,30 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Нимгеркан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 963 600 руб. основного долга по договору подряда на выполнение геологоразведочных работ от 01.03.2017 № 03-УКБ, 2 080 000 руб. договорной неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Нимгеркан» в доход федерального бюджета 113 191,70 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 113,30 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.