Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № А12-18831/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19438/2017

Дело № А12-18831/2016
г. Казань
08 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» Токарева Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-18831/2016

по жалобам конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – ТТК» на действия (бездействия) арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН 3435085083; ОГРН 1073435002156), заинтересованное лицо: Зеленихин Михаил Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области 05.10.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-ТТК» (далее – ООО «Лукойл-ТТК») с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Зеленихина Михаила Владимировича, в которой просило признать неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего Зеленихина М.В. в части осуществления расчетов с кредиторами через расчетный счет ООО «ЕРИЦ».

Также, в Арбитражный суд Волгоградской области 05.10.2016 обратилось ООО «Лукойл-ТТК» с жалобой на действия арбитражного управляющего Зеленихина М.В., в которой просило признать неправомерными действия арбитражного управляющего Зеленихина М.В. в части не предоставления на ознакомление в полном объеме документов подтверждающих дебиторскую задолженность населения перед ООО «Дом-Сервис» на сумму 3 565 452,23 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2016 указанные жалобы объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 прекращено производство по жалобам конкурсного кредитора ООО «Лукойл-ТТК».

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Дом-Сервис» Такарев А.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судами норм процессуального права, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Зеленихин М.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Дом-Сервис» в рамках дела № А12-33045/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 производство по делу № А12-33045/2014 о несостоятельности ООО «Дом-Сервис» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с погашением всех требований кредиторов должника в полном объеме.

ООО «Лукойл-ТТК» в порядке статьи 60 Закона о банкротстве 05.05.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Зеленихина М.В., в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве ООО «Дом-Сервис» № А12-18831/2016.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что арбитражный управляющий Зеленихин М.В. не является лицом, участвующим в деле № А12-18831/2016 о банкротстве ООО «Дом-Сервис», руководствуясь положениями статьи 150 АПК РФ, прекратили производство по жалобам ООО «Лукойл-ТТК».

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Положения статьи 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права данных лиц ограничены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Закона (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве такими последствиями являются прекращение действий всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

По вступлении определения о прекращении производства по делу о банкротстве в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по жалобам ООО «Лукойл – ТТК».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу № А12-18831/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи А.Г. Иванова


А.А. Минеева