Резолютивная часть решения от 30 мая 2017 г. по делу № А35-10378/2016

210/2017-52151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10378/2016
30 мая 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи

Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аттестат» о взыскании ущерба, третье лицо: Государственная инспекция труда в Курской области и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Аттестат» к открытому акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными

средствами и судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от

16.08.2016;

от ответчика по первоначальному иску – генеральный директор ФИО3

(паспорт), ФИО4 по доверенности от 11.01.2017;

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск открытого акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттестат» в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» ущерб в размере 60 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Аттестат» отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина