Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А20-4084/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4084/2022
г. Нальчик
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица ФИО1 (ИНН: <***> , СНИЛС: <***>), с. Исламей

в отсутствие уведомленных должным образом иных лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 10.11.2022 заявление должника физического лица ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 07 февраля 2023 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерстантъ» от 19.11.2022 № 215 и размещена на сайте ЕФРСБ 10.11.2022 № 10059709.

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- заседания с использованием сервиса веб-конференции не воспользовались. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. К ходатайству приложены протокол собрания кредиторов от 21.02.2023, отчет финансового управляющего о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, законодателем установлены фиксированные сроки для представления плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к которой отсылают нормы выше озвученной статьи «порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина», данный срок составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десять дней после истечения срока на предъявление требований кредиторами с целью участия в первом собрании.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Банк русский Стандарт» - в размере 45 703 рублей 81 копейки, из которых: 40 рубля 81 копейки основного долга и 5600 рублей неустойки. Иные кредиторы, уведомленные о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, правом на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов не воспользовались.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов в установленный срок ни должником, ни кредиторами не представлен, намерения о возможном представлении такого плана также не было заявлено.

Как следует из содержания протокола от 21.02.2023 собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина направлен в адрес кредитора. По итогам процедуры были сделаны выводы о невозможности применения процедуры реструктуризации долгов (утверждения плана реструктуризации), а также восстановления платежеспособности Должника.

В порядке исполнения возложенных на него обязательств финансовый управляющий направил запросы в компетентные органы для получения сведений об имущественном положении должника. Как следует из ответа УФССП по КБР на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 755 531,67руб. и исполнительский сбор в размере 53 161,65руб.

Управление Росреестра по КБР сообщило, что у должника отсутствуют на праве собственности недвижимое имущество. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих должнику, не выявлено. УГИБДД России по КБР сообщило, что у должника не зарегистрированы транспортные средства, ГУ МЧС России по КБР в ответ на запрос финансового управляющего сообщило, что за должником не значатся маломерные суда. Также, по распоряжению принадлежащим должнику имуществу не осуществлялось. Минсельхоз КБР подтвердил, что у должника не зарегистрированы трактора, самоходные машины и другие виды техники, а также прицепов к ним. Регистрационные действия не совершались.

На запрос финансового управляющего об имеющемся имуществе должника Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта получен ответ об отсутствии сведений о зарегистрированном имуществе у должника.

Финансовым управляющим также установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает одна дочь – Алия 16.05.2015 г.рождения. Единственным доходом является заработная плата (средний заработок за 2022г. составил 21 863,16 руб.), работодатель АО «Почта России». Зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, <...>. Основанием для подачи заявления о признании себя банкротом стала задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС». Вся задолженность является просроченной.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим сделаны основные выводы:

- об отсутствии оснований оспаривания сделки должника, совершенной в преддверии банкротства.

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства должника,

Согласно полученным сведениям финансовым управляющим, а так же на основании проведенного анализа, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, план реструктуризации не представлен. К назначенному собранию кредиторов так же ни кем из участников дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать в Арбитражный суд КБР об открытии в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника. К дате судебного заседания от должника поступили сведения о внесении на депозитный счет суда денежных средств на финансирование следующей процедуры банкротства.

Таким образом, установив наличие задолженности, непредставление должником, кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов, а также принимая во внимание, что собранием кредиторов не разрешен вопрос о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника, суд на основании названных норм Закона о банкротстве считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, суд исходит из того, что возможность введения в отношении должника-гражданина иной процедуры, нежели процедура реализации имущества, при отсутствии плана реструктуризации долгов, отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд установил, что собранием кредиторов не разрешен вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре реализации долгов. Ранее СРО представила сведения о кандидатуре ФИО2, который выразил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника. Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не возражал против его утверждения финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника по настоящему делу, что следует из содержания п. 3 ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, согласно которому финансовый управляющий просил утвердить его финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества должника.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН: <***> , СНИЛС: <***>), с. Исламей несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца до 13 июня 2023 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (360004, <...>, тел. <***>), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-4084/2022 на 07 июня 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

4. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.



Судья Ю.Ж. Шокумов.