Резолютивная часть решения от 5 июня 2018 г. по делу № А40-67611/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-67611/18-12-442
06 июня 2018 года
г. Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ФГБУ «ФАПРИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Минфин РФ, Роспатент

о взыскании штрафа по лицензионному договору №1-01-12-00655 от 08.11.2012г. в размере 200.000 рублей, обязании предоставления отчетной документации за II – IV кв.2013г., I – IV кв.2014г., I кв.2015г.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ



РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по лицензионному договору №1-01-12-00655 от 08.11.2012г. в размере 25.000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить отчетную документацию по лицензионному договору за I кв.2015г.

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                        А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ИНН: 7709263972 ОГРН: 1037739437229) (подробнее)

Ответчики:

АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А. Г. ШИПУНОВА" (ИНН: 7105514574 ОГРН: 1117154036911) (подробнее)

Иные лица:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ (подробнее)
ФГУ фИПС, РОСПАТЕНТ (подробнее)

Судьи дела:

Чадов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ