Резолютивная часть решения от 5 июня 2018 г. по делу № А40-67611/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-67611/18-12-442 06 июня 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ФГБУ «ФАПРИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Минфин РФ, Роспатент о взыскании штрафа по лицензионному договору №1-01-12-00655 от 08.11.2012г. в размере 200.000 рублей, обязании предоставления отчетной документации за II – IV кв.2013г., I – IV кв.2014г., I кв.2015г. руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по лицензионному договору №1-01-12-00655 от 08.11.2012г. в размере 25.000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей. Обязать акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить отчетную документацию по лицензионному договору за I кв.2015г. Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ИНН: 7709263972 ОГРН: 1037739437229) (подробнее)Ответчики:АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМ. АКАДЕМИКА А. Г. ШИПУНОВА" (ИНН: 7105514574 ОГРН: 1117154036911) (подробнее)Иные лица:МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ (подробнее)ФГУ фИПС, РОСПАТЕНТ (подробнее) Судьи дела:Чадов А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |