Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А70-6016/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6016/2021
г. Тюмень
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2005, ИНН: <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца:

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее - НАО «Национальная спутниковая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании нарушением прав НАО «Национальная спутниковая компания»: использование ФИО1 обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://trikolor-oplata.ru в период с 20.05.2020 по 20.05.2021; использование ФИО1 в период с 20.05.2020 по 22.06.2021, ФИО3 в период с 23.06.2021 по настоящее время обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru; использование ФИО2, обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhdtv.ru в период с 25.05.2020 по 25.05.2021. Также просит запретить ФИО3 использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) № 718020, №696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru. Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://trikolor-oplata.ru в период с 20.05.2020 по 20.05.2021 в размере 100 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhdtv.ru в период с 25.05.2020 по 25.05.2021 в размере 100 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме.

Представители ответчиков, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- N 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита - Tricolor согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом 16.11.2009 с датой приоритета товарного знака 19.05.2008, в отношении товаров и услуг, в том числе, 09, 35, 38, 41, 42 класса МКТУ. Дата публикации: 12.12.2009 Дата истечения срока действия исключительного права: 19.05.2028

- N 696928 в виде словесного обозначения выполненного буквами русского алфавита - ТРИКОЛОР ТВ согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом 08.02.2019 с датой приоритета товарного знака 20.07.2018 в отношении товаров и услуг, в том числе, 09, 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ. Дата публикации: 08.02.2019. Дата истечения срока действия исключительного права: 20.07.2028

- N 718020 в виде комбинированного словесно-графического обозначения согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента 03.07.2019 с датой приоритета товарного знака 20.07.2018 в отношении товаров и услуг, в том числе, 09, 16, 20, 24, 25, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ. Дата публикации: 03.07.2019. Дата истечения срока действия исключительного права: 20.07.2028.

- N 345633 в виде комбинированного словесно-графического изображения согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента 14.03.2008 с датой приоритета товарного знака 10.11.2005 в отношении товаров и услуг 09, 38, 41, 42 классов МКТУ. Дата публикации: 12.04.2008. Дата истечения срока действия исключительного права: 10.11.2025.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему стало известно об использовании в телекоммуникационной сети интернет интернет-сайтов, которые в своих доменных именах используют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №393779, №718020, №696928, №345633 права на которые принадлежат НАО «Национальная спутниковая компания»: https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru.

В контентном наполнении указанных выше сайтов размещена информация о продаже спутникового приемного оборудования, регистрации абонентов, а также сервис приема платежей за услуги спутникового телевидения с использованием товарных знаков №393779, №718020, №696928, №345633, права на которые принадлежат истцу, согласие на использование которых истец ответчикам не давал.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос от 08.06.2021 №457 при регистрации доменного имени tricolorhd.ru пользователь представил данные ФИО1. Доменное имя tricolorhd.ru было зарегистрировано 20.05.2020 16:56 с IP-адреса 45.140.60.91.

При регистрации доменного имени tricolorhdtv.ru пользователь предоставил данные ФИО2. Доменное имя tricolorhdtv.ru было зарегистрировано 26.05.2020 01:27 с IP-адреса 109.94.210.217.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос от 04.10.2021 №506 при регистрации доменного имени «tricolorhd.ru» пользователь предоставил данные ФИО3. Доменное имя было создано 23.06.2021 04:41 с IP-адреса 194.32.239.8.

Истец считает действия ответчиков незаконными, поскольку они использует словесное обозначение сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в связи с чем, имеется угроза смешения обозначения ответчика с товарными знаками истца, поскольку и истец и ответчики осуществляют аналогичную деятельность.

Истцом указано, что в доменных именах https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru (в заявленный истцом период) посвященных товарам и услугам в области спутникового телевизионного вещания (категория МКТУ - 38), используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 393779, права на который принадлежат НАО «Национальная спутниковая компания». Указанный товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении услуг класса 38 МКТУ. (Товарный знак N 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита - Tricolor).

В контентном наполнении указанных выше сайтов размещена информация о продаже спутникового приемного оборудования (класс МКТУ - 09), оказании услуг по настройке и установке приемного оборудования (классы МКТУ - 37, 42), приеме платежей за услуги спутникового телевидения, регистрации абонентов (класс МКТУ - 35) с использованием товарных знаков N 718020, N 696928, N 345633, N 393779, права на которые принадлежат НАО «Национальная спутниковая компания», без согласия правообладателя.

Как указано выше, товарные знаки N 718020, N 696928, N 393779 зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров и услуг классов 09, 35, 37, 38, 42 МКТУ. Товарный знак N 345633 зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров и услуг классов 09, 38 и 42 МКТУ.

В связи с тем, что между НАО «Национальная спутниковая компания», ФИО1, ФИО3, ФИО2 лицензионные договоры на право использования указанных выше товарных знаков между не заключались у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания для их использования.

При использовании интернет-сайтов: https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru, ответчиками осуществляется деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233) если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В данном случае истец является правообладателем товарных знаков: N 716814 в виде словесного обозначения, выполненного буквами русского алфавита - ТРИКОЛОР; N 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита - Tricolor; N 696928 в виде словесного обозначения выполненного буквами русского алфавита - ТРИКОЛОР ТВ; N 718020 в виде комбинированного словесно-графического изображения N 345633 в виде комбинированного словесно-графического изображения Истец также ссылается на то, что ответчик, не имея разрешения правообладателя, незаконно использует товарные знаки в доменных именах http://www.tricolortv.info, https://tricolortv.tv, http://www.regtricolor.ru (в заявленный истцом период), на странице сайта http://www.satvip.ru с целью извлечения коммерческой выгоды, а именно, использование товарного знака, размещаемого ответчиком и используемых им для осуществления коммерческой деятельности, неправомерно демонстрируемой товарными знаками истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: фотоизображение страниц сайтов.

Так на указанных страницах сайтов https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru (в заявленный истцом период), ответчиками незаконно использован словесный товарный знак истца N 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита - Tricolor.

При использовании сайтов https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru, содержится информация подтверждающая использование товарных знаков истца N 718020, N 393779, N 345633, N 696928.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети «Интернет» под спорным доменным именем.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела ряд фотографий, фиксирующих использование ответчиками обозначения «Tricolor» права на которые принадлежат истцу.

Стороны в договорных отношениях не состоят, при этом, согласия ответчикам на использование своего товарного знака истец не давал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчики используют словесное обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в связи с чем, имеется угроза смешения обозначения ответчиков с товарными знаками истца, поскольку и истец, и ответчики осуществляют однородную деятельность.

Словесное обозначение, используемое ответчиками в доменных именах https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru (в заявленный истцом период), и товарный знак «Tricolor», исключительные права на который принадлежат истцу, сходны до степени смешения по фонетическому, графическому и семантическому признакам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статей 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названым кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2011-18/81 от 05.10.2011 и размещенных на сайте ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» http://www.nic.ru/, администратор самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно статье 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров, в сети Интернет. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака (знака обслуживания) следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия владельца товарного знака (знака обслуживания).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 года N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2006 года N 2979/06, 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или, если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же лицу предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных товарным знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с пунктом 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 года N 482, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет и цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную сеть либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Таким образом, права владельца товарного знака могут быть нарушены посредством использования либо самого товарного знака, либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В данном случае ответчики при осуществлении предпринимательской деятельности используют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Таким образом, требование истца о запрете ответчикам использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) N 718020, N 696928, N 393779, N 345633 в доменных именах и контентном наполнении Интернет-сайтов https://trikolor-oplata.ru, https://tricolorhd.ru, https://tricolorhdtv.ru, https://tricolorhd.ru подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Согласно абзацу 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что доменное имя tricolorhd.ru было зарегистрировано 20.05.2020 - пользователь ФИО1, доменное имя tricolorhdtv.ru зарегистрировано 26.05.2020 пользователь - ФИО2, доменное имя «tricolorhd.ru» было создано 23.06.2021 пользователь - ФИО3.

Также судом установлено, что ответчики в заявленный истцом периоды использовали товарные знаки (знаки обслуживания) истца для продвижения товаров, услуг, включенных в перечень охраняемых прав Истца без согласия последнего. Использование широко известных обозначений "Триколор", "Триколор ТВ", "tricolor", известность и репутация которых формировалась истцом, в том числе использование в качестве доменного имени для сайтов ответчиков, осуществляется в целях извлечения прибыли путем привлечения к своему сайту пользователей, ориентирующихся на известный и стабильный товарный знак со сложившейся репутацией.

Разрешая спор в части взыскания компенсации в заявленном размере, оценив размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает определенный истцом размер компенсации с ФИО1 за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://trikolor-oplata.ru в период с 20.05.2020 г. по 20.05.2021 г. в размере 100 000 руб.; с ФИО2 за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhdtv.ru в период с 25.05.2020 г. по 25.05.2021 г. в размере 100 000 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО3 за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru в размере 100 000 руб., соответствующим степени вины нарушителей (ответчиков).

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать нарушением прав непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания»:

использование ФИО1 обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://trikolor-oplata.ru в период с 20.05.2020 по 20.05.2021;

использование ФИО1 в период с 20.05.2020 по 22.06.2021, ФИО3 в период с 23.06.2021 по настоящее время обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru;

использование ФИО2, обозначений, идентичных и сходных до степени смешения с товарными знаками № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhdtv.ru в период с 25.05.2020 по 25.05.2021.

Запретить ФИО3 использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) № 718020, №696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://trikolor-oplata.ru в период с 20.05.2020 по 20.05.2021 в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhdtv.ru в период с 25.05.2020 по 25.05.2021 в размере 100 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779, № 345633 в доменном имени и контентном наполнении Интернет-сайта https://tricolorhd.ru в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.