Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А03-954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 954/2021

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>), Ростовская область г. Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности в размере 8 806 евро, в том числе 7 797,5 евро основного долга 3 % на конвертацию, 1 008,5 евро штраф за период с 21.02.2019 по 20.04.2019,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Кутняшенко В.В., паспорт, доверенность от 21.01.2021,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Медпротех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>), Ростовская область г. Ростов-на-Донуо взыскании задолженности в размере 8 806 евро, в том числе 7 797,5 евро основного долга 3 % на конвертацию, 1 008,5 евро штраф за период с 21.02.2019 по 20.04.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 18.02.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать задолженность в российских рублях в сумме эквивалентной 184 692,3 евро, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, в том числе 64 636,11 евро основного долга + 3 % на конвертацию, 120 056, 19 евро штрафа за период с 21.02.2019 по 31.12.2020.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.

К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец указал, что между ООО «Медицинские Диагностические Системы» (ООО «МДС») ИНН <***> и ООО «Медпротех» заключен договор поставки оборудования № 15/20-11 от 20.11.2015 по условиям которого ООО «МДС» продает, а ООО «Медпротех» покупает с доставкой до адреса: 344101, <...> томограф магнитно-резонансный Magnetom с принадлежностями в исполнении Magnetom Impact Expert бывший в употреблении (п. 1 Договора № 15/20-11 от 20.11.2015, Спецификация к договору № 15/20-11 от 20.11.2015).

01.12.2015 ООО «МДС» и ООО «Медпротех» составили и подписали товарную накладную № 31 о передаче груза.

20.11.2015 между ООО «Медпротех» и ООО «Виктория» заключен договор аренды медицинского оборудования № 15/11-20 по условиям которого ООО «Медпротех» обязалось предоставить во временное владение и пользование ООО «Виктория» медицинское оборудование - Magnetom Impact Expert (п. 1 договора аренды № 15/11-20, Спецификация № 1 к договору аренды № 15/11-20).

В соответствии с п. 1.4. договора аренды № 15/11-20 от 20.11.2015 оборудование устанавливается по адресу: <...>.

Факт передачи томографа магнитно-резонансного Magnetom Impact Expert с принадлежностями ООО «Виктория» подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR 852/15 в соответствии, с которой в месте разгрузки: 344101, <...>, груз получило ООО «Виктория» о чем свидетельствуют оттиск печати общества и подпись директора ООО «Виктория».

Связи с чем, ООО Медпротех» считает, что на момент заключения между ООО «Медпротех» и ООО «Виктория» договора поставки оборудования № 18/20-08 от 20.11.2018, томограф магнитно-резонансный Magnetom Impact Expert с принадлежностями уже находился в распоряжении ООО «Виктория».

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца на заявленных требованиях, с учетом уточнений настаивал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 между ООО «Медпротех» (Продавец, Истец) и ООО «Виктория» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования № 18/20-08 (далее – Договор).

По условиям договора Продавец обязался передать покупателю свободное от прав и притязаний третьих лиц медицинское оборудование – Томограф магнитно-резонансный Magnetom Impact Expert с принадлежностями в контейнере, бывшее в употреблении (далее – Оборудование), а покупатель принять и оплатить оборудование (п.1.1., 1.2. Договора).

Стоимость оборудования по договору составляет 66 753,5 евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 3% на конвертацию (п.2.1. Договора).

Пунктами 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3. Договора закреплен следующий порядок оплаты: 2000 евро Покупатель оплачивает ежемесячно в течение первых трех месяцев с даты подписания Договора, 2700 евро Покупатель оплачивает ежемесячно, начиная с четвертого месяца оплаты, в течение трех месяцев, по шестой включительно, с даты подписания Договора, 3340 евро Покупатель оплачивает, ежемесячно начиная с седьмого месяца, с даты подписания договора, вплоть до полного погашения стоимости оборудования.

Спецификацией № 1 к Договору стороны согласовали наименование и количество Оборудования).

Продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в согласованном по наименованию и количеству оборудование, общей стоимостью 66 753,5 евро, а ответчик принял оборудование. Однако ответчик, в нарушение своих обязательств, оплату оборудования произвел частично за первый и второй месяц согласно условиям договора (платежным поручением № 3 от 25.12.2018 на сумму 156 333 руб. и № 1 от 29.01.2019 на сумму 159 933 руб. всего на сумму общую сумму 316 266 руб.).

Условиями договора предусмотрено, что доставка оборудования сопровождается подписанием документов о передаче оборудования (акт приема-передачи, товарная накладная (ТОРГ-12)). Указанные документы со стороны Ответчика не подписаны.

Факт поставки оборудования подтверждается перепиской сторон по электронной почте. Данная переписка имеет полную юридическую силу и принимается обеими сторонами (п. 10.1 Договора).

Так, в ответ на письмо об оплате поставленного оборудования от ООО «Виктория» (mrtrostov@yandex.ru) 27.12.2018 поступило сообщение о том, что счет № 13 от 30.11.2018 оплачен.

08.04.2019 от ООО «Виктория» (mrtrostov@yandex.ru) поступило сообщение с вложенными в него документами, а именно письмо с просьбой об отсрочке платежей по договору поставки оборудования № 18/20-08 от 20.11.2018 до августа 2019 и письмо о расходах связанных с оборудованием.

Истец в целях досудебного урегулирования спора 17.12.2020 обратился к ответчику с претензией с просьбой погасить задолженность за поставленное оборудование, однако ответ на претензию не предоставлен.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, оплату оборудования не производит.

В соответствии с условиями договора оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 3% на конвертацию. Следовательно, сумма задолженности, с учетом уточнения составляет: 64 636,11 евро с учетом 3 % на конвертацию.

Согласно условиям Договора (п. 7.3) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами, Покупатель уплачивает штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости договора.

Истцом начислен штраф в размере 120 056, 19 евро за период с 21.02.2019 по 31.12.2020, из расчета:

Месяц

Начислено

Оплата

Долг

Период просрочки


Количество дней

Штраф

с
по

20-ноя-2018

2 000

1 947

53

-
-

-
-

20-дек-2018

2 000

2 053

-
-

-
-

-
20-янв-2019

2 000

-
2 000

21.02.2019

20.03.2019

28

280

20-фев-2019

2 700

-
4 700

21.03.2019

20.04.2019

31

728,5

20-мар-2019

2 700

-
7 400

21.04.2019

20.05.2019

30

1 110

20-апр-2019

2 700

-
10 100

21.05.2019

20.06.2019

31

1 565,5

20-май-2019

3 340

-
13 440

21.06.2019

20.07.2019

30

2 016

20-июн-2019

3 340

-
16 780

21.07.2019

20.08.2019

31

2 600,9

20-июл-2019

3 340

-
20 120

21.08.2019

20.09.2019

31

3 118,6

20-авг-2019

3 340

-
23 460

21.09.2019

20.10.2019

30

3 519

20-сен-2019

3 340

-
26 800

21.10.2019

20.11.2019

31

4 154

20-окт-2019

3 340

-
30 140

21.11.2019

20.12.2019

30

4 521

20-ноя-2019

3 340

-
33 480

21.12.2019

20.01.2020

31

5 189

20-дек-2019

3 340

-
36 820

21.01.2020

20.02.2020

31

5 707,1

20-янв-2020

3 340

-
40 160

21.02.2020

20.03.2020

29

5 823,2

20-фев-2020

3 340

-
43 500

21.03.2020

20.04.2020

31

6 742,5

20-мар-2020

3 340

-
46 840

21.04.2020

20.05.2020

30

7 026

20-апр-2020

3 340

-
50 180

21.05.2020

20.06.2020

31

7 777,9

20-май-2020

3 340

-
53 520

21.06.2020

20.07.2020

30

8 028

20-июн-2020

3 340

-
56 860

21.07.2020

20.08.2020

31

8 813,3

20-июл-2020

3 340

-
60 200

21.08.2020

20.09.2020

31

9 331

20-авг-2020

2 553,50

-
62 753,50

21.09.2020

31.12.2020

102

32 004,29

Итого:

66 753,50

4 000,00

62 753,50



680

120 056,19

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки подтверждается платежами, произведенными ООО «Виктория» на основании выставленных ООО «Медпротех» счетов на оплату по Договору, перепиской сторон по электронной почте, а также письмом об отсрочке платежей по Договору, письмом о понесенных расходах связанных с эксплуатацией поставленного медицинского оборудования и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в российских рублях в сумме эквивалентной 184 692,3 евро, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, в том числе 64 636,11 евро основного долга + 3 % на конвертацию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно условиям Договора (п. 7.3) в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами, Покупатель уплачивает штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости договора.

Ответчик доказательств несоразмерности штрафа не представил.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 120 056, 19 евро штрафа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» задолженность в российских рублях в сумме эквивалентной 184 692,3 евро, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, в том числе 64 636,11 евро основного долга + 3 % на конвертацию, 120 056, 19 евро штрафа, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 053 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 602 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова