Дополнительное решение от 30 августа 2017 г. по делу № А76-15123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15123/2017
31 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 августа 2017 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "ТЭС-консалтинг", ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области,

к судебному приставу-исполнителю Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети", индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение", закрытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная компания", общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети", Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", товарищества собственников жилья "Альтернатива",

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителя УФССП по Челябинской области: ФИО4, действующей на основании доверенности,

установил:

Закрытое акционерное общество "ТЭС-консалтинг" (далее – заявитель, ЗАО «ТЭС-консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области) об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 22.05.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства №21907/17/74066-ИП.

Определениями от 08.06.2017, 22.06.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – ЗАО «ТЭК»), публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», муниципальное унитарное предприятие "Электротепловые сети", индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение", закрытое акционерное общество "Жилищно-эксплуатационная компания", общество с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети", Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", товарищество собственников жилья "Альтернатива".

Решением от 15.08.2017 в удовлетворении заявления ЗАО "ТЭС-консалтинг" отказано, решение не вступило в законную силу.

В связи с тем, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, определением от 15.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего полномочного представителя не направил.

В судебном заседании представитель УФССП по Челябинской области устно высказал позицию по данному вопросу.

В рамках настоящего дела, судом рассматривалось требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 22.05.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства №21907/17/74066-ИП

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего заявления ООО "ТЭС-консалтинг" уплачена государственная пошлина платежным поручением №429 от 29.05.2017 в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ООО "ТЭС-консалтинг" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТЭС-консалтинг" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №429 от 29.05.2017 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.