Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А68-13475/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13475/2017
г. Тула
23 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер ЛТД» (Тульская обл., СНТ Майский д. 29-А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» ( <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании одностороннего отказа от исполнения договора № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г. незаконным и о признании договора № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г. действующим,

третьи лица - ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>/Гайдара, д.10/10 кв. 14), ООО ТД «Тульский кондитер» (<...>, ИНН <***>), ООО «Лидер» (<...>, ИНН <***>), ООО «Респект» (<...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности №01-30/2017-ТНС от 31.12.2016г., паспорт,

от ФИО3: ФИО5 представитель по доверенности от 11.12.2017г., паспорт,

от ФИО2: не явка, извещена увед. №30000016720597,

ООО ТД «Тульский кондитер»: не явка, извещен увед. №30000016780492,

ООО «Лидер»: не явка, извещен увед. №30000016780515,

ООО «Респект»: не явка, извещен увед. №30000016780508,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер ЛТД» (далее – ООО «Тульский кондитер ЛТД» или Истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула» или ответчик) о признании одностороннего отказа АО «ТНС энерго Тула» от исполнения договора № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г. незаконным и признания действующим договора № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г., третьи лица, без самостоятельных требований относительно искового заявления, ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тульский кондитер» (далее – ООО ТД «Тульский кондитер»), Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект»), Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее- ООО «Лидер»).

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 по заявлению ООО «Тульский кондитер ЛТД» приняты обеспечительные меры в виде запрета Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» выполнять действия по ограничению режима потребления электрической энергии, а равно, производить отключение электроэнергии при условии отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию по договору №7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г., в отношении объектов энергоснабжения, расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...>, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; в части запрета АО «ТНС Энерго Тула» производить отключение электроэнергии при отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г. объектов энергоснабжения, расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...> отказано в принятии обеспечительных мер.

Представители от ООО «Тульский кондитер ЛТД», ФИО2, ООО ТД «Тульский кондитер», ООО «Респект», ООО «Лидер» в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от них не поступили.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 7549168 на снабжение электрической энергией от 01.12.2016г. объектов энергоснабжения, расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...> (далее – Договор).

Основанием для заключения Договора является договор аренды нежилых помещений от 31.10.2016 заключенный между ФИО2, ФИО3 (арендодатели) и ООО «Тульский кондитер ЛТД» (арендатор) (далее - Договор аренды от 31.10.2016), предоставленный истцом ответчику при заключении Договора.

Согласно условиям договора аренды от 31.10.2016, арендодатели обязуются предоставить арендатору во временное пользование нежилые помещения общей площадью 1320,7 кв.м. (столовая с пристройкой, сарай, электрощитовая, теплый склад).

Сданное в аренду имущество принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности.

Подписание между сторонами договора аренды от 31.10.2016 свидетельствует о фактической передаче имущества в аренду, без дополнительного подписания акта приема-передачи.

Договор аренды от 31.10.2016 заключен на срок 11 месяцев и вступает в силу с момента подписания.

Согласно п. 5.3. Договора аренды от 31.10.2016г. арендодатели либо один из арендодателей вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора без указания причин, письменно предупредив об этом арендатора не позднее, чем за 15 дней до планируемой даты расторжения договора, с указанной даты договор прекращает свое действие (считается расторгнутым).

Поскольку за ООО «Тульский кондитер ЛТД» сформировалась задолженность по арендной плате и не было получено согласие от ФИО3 на заключение договора субаренды с ООО «Респект» от 21.11.2016 в отношении арендованного ООО «Тульский кондитер ЛТД» имущества, от ФИО3 в адрес ООО «Тульский кондитер ЛТД» поступило уведомление от 06.09.2017 о прекращении договора аренды от 31.10.2016 и отказ в его пролонгации по истечении срока, на который он был заключен.

24.10.2017 от ФИО3 в адрес АО «ТНС энерго Тула» также поступило уведомление о прекращении договора аренды от 31.10.2016 с ООО «Тульский кондитер ЛТД» и отказ в его пролонгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на письмо от АО «ТНС энерго Тула» №05-2090 от 31.10.2017 о расторжении Договора с 01.11.2017, мотивированное отсутствием у истца прав на пользование арендованным имуществом на законных основаниях.

Возражения ответчика по исковым требованиям изложены в отзыве на исковое заявление от 16.01.2018 №01/2-36БК, из которых следует.

Статус потребителя электрической энергии истец утратил в связи с расторжением договора аренды от 31.10.2016г., поэтому Договор прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения обязательств (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) с 01.11.2017г.

При заключении нового договора на снабжение электрической энергией истцом был предоставлен договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 заключенный между ФИО2 и ООО «Тульский кондитер ЛТД» в отношении того же имущества. Ответчик считает данную сделку ничтожной, поскольку ФИО2 распорядилась имуществом ФИО3 без согласия последней.

Ответчик в порядке пункта 37 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила №442) направил в адрес истца письмо с предложением предоставить документы, подтверждающие право владения энергопринимающими устройствами. Указанные документы истцом не были предоставлены.

С данными действиями ответчика истец не согласен, считает, что для досрочного расторжения Договора оснований нет, поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует, основанием для пользования имуществом является новый договор аренды от 01.10.2017 заключенный между ФИО2 и ООО «Тульский кондитер ЛТД» в отношении этого же имущества, оснований для признания договора аренды от 01.10.2017г. ничтожным у ответчика не имелось, поскольку ФИО3 не заявила о своем несогласии с заключенным договором аренды от 01.10.2017г., при этом договор аренды от 01.10.2017 не оспорен ФИО3 в судебном порядке. ФИО3 взыскивает с истца арендные платежи в судебном порядке, что свидетельствует о наличии арендных отношений по договору аренды от 31.10.2016 между сторонами. Кроме того, истец является собственником электросетей, подстанций и приборов учета, с помощью которых осуществляется электроснабжение арендованного имущества.

Из отзыва на исковое заявление ФИО3 от 10.02.2018 следует, что основанием для расторжения договора аренды от 31.10.2016 послужила неоплата арендных платежей с августа 2017 и пункт 5.3. договора аренды от 31.10.2016, позволяющий арендодателю отказаться от исполнения договора, уведомив арендатора о планируемой дате его расторжения. Уведомлением о прекращении договора аренды и отказе в его пролонгации от 06.09.2017 ООО «Тульский кондитер ЛТД» извещено о том, что по истечении срока, на который договор аренды был заключен, договор аренды продлеваться не будет. ФИО3 считает договор аренды от 01.10.2017 заключенный ФИО2 от её имени ничтожной сделкой, поскольку соглашения с ФИО2 о распоряжении её долей в имуществе не имеется. ФИО3 считает, что договор аренды от 01.10.2017 должен пройти государственную регистрацию и считается заключенным с момента такой регистрации, поскольку договор аренды от 01.10.2017 заключен на неопределенный срок (ч. 2 ст. 609 и ч. 1 ст. 651 Гражданского кодекса РФ). В связи с чем, ФИО3 считает, что ООО «Тульский кондитер ЛТД» занимает помещения по адресу Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...> без законных оснований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требование о признании незаконными действий ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора и признания договора действующим по существу является иском о присуждении к исполнению обязанности в натуре и направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Как видно из материалов дела, 01.12.2016 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тульский кондитер ЛТД» (потребитель) был заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и/или СО и потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на основании договора аренды от 31.10.2016 из содержания которого следует, что арендатор обязуется за свой счет заключить договоры с соответствующими организациями на оказание услуг по газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, канализации, а также охранных услуг ( пп. «в» п. 2.2. договора).

В пункте 9.1. Договора стороны предусмотрели условие, что при расторжении, либо окончании срока действия договора аренды нежилых помещений от 31.10.2016г., настоящий договор автоматически считается расторгнутым с этого момента. При предоставлении гарантирующему поставщику не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора аренды нежилых помещений от 31.10.2016, подтверждения обеих сторон о его пролонгации, либо нового договора аренды на следующий период, действие настоящего договора будет продлено в пределах следующего периода действия договора аренды, но не более чем на один год, при условии, что не позднее, чем за 20 рабочих дней до истечения срока действия настоящего договора гарантирующий поставщик и потребитель не заявят о его прекращении, либо пересмотре.

Пунктом 5.3. договора аренды от 31.10.2016 стороны предусмотрели, что арендодатели либо один из арендодателей вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора без указания причин, письменно предупредив об этом арендатора не позднее, чем за 15 дней до планируемой даты расторжения договора, с указанной даты договор прекращает свое действие (считается расторгнутым).

Вышеуказанный пункт 5.3. договора аренды от 31.10.2016 корреспондирует с пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и правовой позицией изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 №5782/08 по делу №А19-9645/07-26, в пункте 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66.

Уведомлением от 06.09.2017 о прекращении договора аренды нежилых помещений от 31.10.2016 и отказе в его пролонгации ФИО3 известила арендатора, что по истечении срока, на который заключен договор, договор не будет прологироваться (продлеваться). Указанное уведомление получено ООО «Тульский кондитер ЛТД» 14.09.2017 (почт. увед. №30001605008072). Данное обстоятельство установлено судом из материалов дела и не оспорено истцом допустимыми доказательствами. Следовательно, договор аренды от 31.10.2016 прекратил свое действие с 30.09.2017г. в силу п.5.3. договора аренды от 31.10.2016 и ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (часть 2 статьи 621 ГК РФ).

Вместе с тем истцом не предоставлены доказательства пользования имуществом на основании договора аренды от 31.10.2016, суд считает, что имеет место фактическое пользование имуществом после прекращения действия договора аренды от 31.10.2016. При этом, суд учитывает пояснения ФИО3 из которых следует, что ООО «Тульский кондитер ЛТД» отказывается составлять акт приема-передачи имущества после истечения срока действия договора аренды от 31.10.2016, а также предоставленный ООО «Тульский кондитер ЛТД» в материалы дела новый договор аренды от 01.10.2017 заключенный между ФИО2 и ООО «Тульский кондитер ЛТД» в отношении этого же имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1320,7 кв.м. (столовая с пристройкой, сарай, электрощитовая, теплый склад) по адресу Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...>, ФИО2 принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1320,7 кв.м. (столовая с пристройкой, сарай, электрощитовая, теплый склад) по адресу Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...>.

ФИО2 (арендодатель) и ООО «Тульский кондитер ЛТД» (арендатор) подписали договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2017, по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду следующее недвижимое имущество: столовая с пристройкой общей площадью 616 кв.м., сарай общей площадью 144,6 кв.м., электрощитовая общей площадью 5,4 кв.м., склад общей площадью 554,7 кв.м., земельный участок общей площадью 3581 кв.м. Указанное имущество находиться по адресу Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Федоровское, <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса РФ).

При этом распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из анализа названных норм следует, что передача имущества в аренду третьим лицам является формой распоряжения имуществом и может осуществляться только с согласия других участников долевой собственности.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Судом из материалов дела установлено, что соглашения между ФИО2 и ФИО3 о порядке использования совместной собственности, а также доверенности на заключение договоров аренды от 01.10.2017 от имени ФИО3 или в её интересах не имеется. Доказательств обратного в материалы дела ни истцом, ни ФИО2 не предоставлено.

Ссылка сторон на ст. 253 Гражданского кодекса РФ в преамбуле договора аренды от 01.10.2017г. судом признается необоснованной, поскольку имущество находиться в долевой собственности, а не в совместной собственности без определения долей.

С учетом изложенного ФИО2, заключив договор аренды от 01.10.2017, распорядилось имуществом не согласовав это с другим собственником общей долевой собственности (ФИО3), в связи с чем, договор аренды от 01.10.2017 в части передачи в аренду нежилых помещений является (недействительной) ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям закона.

Довод ФИО3 об обязательной регистрации договора аренды от 01.10.2017 судом отклоняется, поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий для сторон с момента её совершения, а обязательность государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, законом не предусмотрена.

В силу пункта 37 Правил №442 заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 настоящего документа, и по желанию - проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 настоящего документа, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

В силу пункта 34 Правил №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Сопроводительным письмом от 01.11.2017 №01-11/17 ООО «Тульский кондитер ЛТД» в адрес АО «ТНС энерго Тула» предоставлен договор аренды от 01.10.2017 подтверждающий право пользования энергопринимающими устройствами.

Письмом за №3554-05/1 от 10.11.2017 АО «ТНС энерго Тула» истец был извещен о необходимости предоставить договор аренды недвижимого имущества или иной документ, подтверждающий право владения на законных основаниях недвижимым имуществом.

Ни ответчику, ни в материалы дела истцом не предоставлены документы, подтверждающие право владения недвижимым имуществом на законных основаниях.

В силу абзаца 4 части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с обратившимся к нему юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения.

Поскольку предоставленный истцом в материалы дела договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2017 является ничтожной сделкой, а право временного пользования недвижимым имуществом по договору аренды от 31.10.2016 истцом утрачено с 30.09.2017, при этом обязательства сторон по Договору прекратились невозможностью их исполнения в силу части 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тульский кондитер ЛТД» к АО «ТНС энерго Тула» отказать полностью.

Отнести на ООО «Тульский кондитер ЛТД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение исковых требований.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко