Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-15815/2015

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-15815/15-143-117
05 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев заявления АО «ОЗК», ООО «Адмата» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску АО «ОЗК» (ОГРН <***>, 107139, <...>) к ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ОГРН <***>, 299014, <...>)

ООО «Адмата» (ОГРН <***>, 299014, <...>)

третьи лица: Newbay Investments L.P (Suit 1, Montgomery Street, Edinburgh EH7 5JA, UK), Tauris SA (Rue du Mont-Blanc 3, 1201 Geneva, Switzerland), BALTRON Aktiengesellschaft (Oberwilerstrasse 64, 4054 Basel, Switzerland), Conres Shipping AG (Baslerstrasse 343, 4123 Allschwill, Switzerland)

о взыскании 18.268.093 долларов США 22 цента

по встречному иску 1

ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ОГРН <***>, 299014, <...>)

к АО «ОЗК» (ОГРН <***>, 107139, <...>)

третьи лица:

ООО «Адмата» (ОГРН <***>, 299014, <...>), Newbay Investments L.P (Suit 1, Montgomery Street, Edinburgh EH7 5JA, UK), Tauris SA (Rue du Mont-Blanc 3, 1201 Geneva, Switzerland), BALTRON Aktiengesellschaft (Oberwilerstrasse 64, 4054 Basel, Switzerland), Conres Shipping AG (Baslerstrasse 343, 4123 Allschwill, Switzerland)

о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014

по встречному иску 2

ООО «Адмата» (ОГРН <***>, 299014, <...>)

к АО «ОЗК» (ОГРН <***>, 107139, <...>)

третьи лица: Newbay Investments L.P (Suit 1, Montgomery Street, Edinburgh EH7 5JA, UK), Tauris SA (Rue du Mont-Blanc 3, 1201 Geneva, Switzerland), BALTRON Aktiengesellschaft (Oberwilerstrasse 64, 4054 Basel, Switzerland), Conres Shipping AG (Baslerstrasse 343, 4123 Allschwill, Switzerland), ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ОГРН <***>, 299014, <...>)

о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 19.12.2018;

от ООО «Адмата»: ФИО3 дов. от 26.11.2019;

от ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь»: ФИО4 ген. дир выписка от 19.01.2020, ФИО5 дов. от 20.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОЗК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» и ООО «Адмата» 18 268 093,22 доллара США.

Арбитражным судом города Москвы приняты встречные исковые заявления ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», ООО «Адмата» к открытому акционерному обществу «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 Newbay Investments L.P, Tauris SA, BALTRON AG, Conres Shipping SA исключены из числа лиц, участвующих в деле, поскольку Компания Newbay Investments L.P. прекратила свою деятельность 21.07.2017, Компания BALTRON AG прекратила свою деятельность 10.02.2016, Компания Tauris SA прекратила свою деятельность 24.01.2017, Компания Conres Shipping SA прекратила свою деятельность 03.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 года, с ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» в пользу АО «ОЗК» взыскано 18 268 093 доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины, прекращено производство по делу №А40-15815/15-143-117 по иску АО «ОЗК» к ответчику ООО «Адмата» о взыскании 18 268 093 доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности, прекращено производство по делу №А40-15815/15-143-117 в части встречных исковых требований ООО «Адмата» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014, в удовлетворении встречного иска ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014 отказано.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявление ООО «Адмата» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по новым обстоятельствам в части встречных исковых требований ООО «Адмата» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014 и заявление АО «ОЗК» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по новым обстоятельствам в части прекращения производства по иску АО «ОЗК» к ООО «Адмата» о взыскании 18.268.093 долларов США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания решения следует, что производство по делу №А40-15815/2015 в отношении требований истца к ООО «Адмата» и требований ООО «Адмата» по которому прекращено производство по делу №А40-15815/15-143-117 в части встречных исковых требований ООО «Адмата» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014г., в связи с внесением 26.07.2018 в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Адмата» в связи с его ликвидацией (за государственным регистрационным номером 2189112454760).

Не согласившись с принятым МИФНС № 9 по Республике Крым решением о регистрации ликвидации ООО «Адмата», АО «ОЗК» 27.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения МИФНС о регистрации ликвидации ООО «Адмата». Делу присвоен №А83-15387/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2019 исковые требования АО «ОЗК» удовлетворены, решение МИФНС о ликвидации ООО «Адмата» было признано незаконным, регистрационная запись в ЕГРЮЛ от 26.07.2018 за государственным регистрационным номером 2189112454760 была признана недействительной.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым оставлено без изменений.

Таким образом, решением арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2019 по делу №А83-15387/2018 отменено решение МИФНС о ликвидации ООО «Адмата».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Адмата» является действующим юридическим лицом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.4,5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенными обстоятельствами для дела признаются обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, объективно существовали на момент принятия судебного акта, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельство является существенным, если установлено, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Отмена решения МИФНС о ликвидации ООО «Адмата» являются существенным для дела обстоятельством, которое не было исследовано при вынесении решения арбитражного суда от 15.10.2018г.

Таким образом, данное обстоятельство является существенным для дела, не было исследовано судом при рассмотрении дела, не было и не могло быть известно заявителям.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обстоятельства, которые указаны заявителями существенными для дела новыми обстоятельствами, которые согласно п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, заявления ООО «Адмата» и АО «ОЗК» подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по настоящему делу подлежащим отмене в части прекращения производства по иску АО «ОЗК» к ООО «Адмата» о взыскании 18.268.093 долларов США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности и в части встречных исковых требований ООО «Адмата» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014г.

Оснований для отказа в пересмотре дела, но новым обстоятельствам в связи с пропуском срока подачи заявлений не имеется, поскольку, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 310, 311, 316, 317, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу №А40-15815/15-143-117 отменить по новым обстоятельствам в части прекращения производства по иску АО «ОЗК» к ООО «Адмата» о взыскании 18.268.093 долларов США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда задолженности.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу №А40-15815/15-143-117 отменить по новым обстоятельствам в части встречных исковых требований ООО «Адмата» к АО «ОЗК» о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2014.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис