Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А08-4164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4164/2022
г. Белгород
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФОРМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТУТСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 050 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, диплому, паспорту;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМАТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТУТСИ" о взыскании 1 050 000 руб. задолженности по договору поставки № 45/19 от 16.07.2019.

Определением от 22.11.2022 дело передано для рассмотрения судье Кретовой Л.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО "ТУТСИ" является действующим юридическим лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 30.01.2023 объявлялся перерыв до 06.02.2023 12-30.

На основании статей 121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Согласно материалам дела, 16.07.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 45/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю в ассортименте и количестве согласно накладным, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик предоставляет отсрочку платежа до момента, пока покупатель не реализует приобретенный товар.

В пункте 3.4.1 договора стороны установили, что ежемесячно покупатель предоставляет поставщику отчет о продажах товара. Отчет о продажах предоставляется поставщику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Не позднее последнего дня текущего месяца покупатель перечисляет поставщику денежные средства за товар. Размер денежных средств, подлежащих уплате покупателем, определяется на основании информации о количестве проданного им товара в течение текущего месяца и цены на этот товар, установленной в товарной накладной (п. 3.4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний, и актом сверки расчетов.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок поставленный товар оплатил лишь частично, сумма основного долга ответчика составила 1 050 000 руб.

В дополнительном соглашении от 20.08.2021 к договору поставки № 45/19 от 16.07.2019 ответчик признал задолженность в сумме 1 050 000 руб. и обязался ее погасить по графику до 31.12.2021, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Претензию истца от 18.01.2022 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке товара.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без претензий.

Наличие задолженности в заявленной сумме следует из актов сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ответчика без замечаний, и признана ответчиком в дополнительном соглашении от 20.08.2021 к договору поставки № 45/19 от 16.07.2019.

Ответчик письменный отзыв не направил, сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 45/19 от 16.07.2019 в сумме 1 050 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФОРМАТ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТУТСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФОРМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 45/19 от 16.07.2019 в сумме 1 050 000 руб.

Взыскать с ООО "ТУТСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.