Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А74-1335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1335/2024
03 мая 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 211 200 руб. долга по договору оказания услуг спецтехники от 10.04.2023 № СТ-126.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 211 200 руб. долга по договору оказания услуг спецтехники от 10.04.2023 № СТ-126 на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) от 17.04.2023 № 126.

Определением арбитражного суда от 27.02.2024 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, документов не представили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между администрацией Ширинского сельсовета (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (исполнитель) 10.04.2023 заключен договор об оказании услуг спецтехники № СТ-126 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг спецтехники, для выполнения работ по оказанию услуг спецтехники, по устной или письменной заявке заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказываемые услуги согласно приложению № 1 (прайс-лист на услуги) к настоящему договору и в сроки установленные договором.

Общая стоимость работ по договору составляет 211 200 руб. (пункт 3.2. контракта).

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что оплата услуг осуществляется на основании акта выполненных работ, согласно действующему прайс-листу на услуги, приведенном в приложении №1 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней после получения счета.

17.04.2023 стороны подписали акт выполненных работ (оказанных услуг) № 126 на сумму 211 200 руб., истец выставил счет на оплату от 17.04.2023 № 126.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 09.01.2024 исх.№ 1 об оплате задолженности за оказанные услуги.

Претензия истца от 09.01.2024 оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, пояснения сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату от 17.04.2023 № 126 на сумму 211 200 руб., а также представлен подписанный сторонами акт выполненных работ (оказанных услуг) от 17.04.2023 № 126 на сумму 211 200 руб., оплата ответчиком не произведена.

Доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего оказания услуг исполнителем заказчику в материалах дела отсутствуют.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением от 27.02.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7224 руб.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в том числе арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты в бюджет государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» 211 200 (двести одиннадцать тысяч двести) руб. долга по договору оказания услуг спецтехники от 10.04.2023 № СТ-126.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

П.В. Лобынцев