Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А45-29302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29302/2018
г. Новосибирск
4 октября 2018 года
Резолютивная часть  решения объявлена  3  октября  2018 года

Решение в  полном  объеме  изготовлено  4  октября  2018 года


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ФИО1, с. Кокши Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (630099, <...> подвал, помещ. 103, ОГРН  <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (630108, <...>),

ФИО2, г. Новосибирск,

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об исключении ФИО1 из числа участников общества,


при участии представителей:

истца – ФИО3 - доверенность №5-2296 от 18.08.2018, паспорт,

МИФНС №16 по НСО – ФИО4 – доверенность от 09.08.2018 №149, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, об обязании ООО «Гранат» внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об исключении ФИО1 из числа участников общества.

ООО «Гранат», ФИО2 в судебное заседание не явились, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области в судебном заседании и письменным отзывом по делу оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 ФИО1 приобрел у ФИО5 долю в ООО «Гранат» в размере 70%, номинальной стоимостью доли - 70 934 рубля,  о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись 12.04.2017.

С даты приобретения доли ФИО1 не принимал участия в деятельности ООО «Гранат».

04.10.2017 ФИО1 было принято решение о выходе из ООО «Гранат».

Истцом было написано соответствующее заявление и удостоверено ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса нотариального округа города Новосибирска, зарегистрировано в реестре за № 4-3058.

11.10.2017 уведомление о выходе ФИО1 и нотариально удостоверенная копия заявления о выходе из общества была направлена истцом на юридический адрес ООО «Гранат» ценным письмом с уведомлением и описью по адресу: 630099, <...> (место нахождения общества согласно выписке из ЕГРЮЛ).

30.11.2017 направленное письмо вернулось истцу за истечением срока хранения ввиду его неполучения обществом.

Наличие нотариально удостоверенной копии заявления о выходе участника - ФИО1 не лишает ответчика возможности осуществить регистрационные действия в части сведений о составе участников общества, но общество да настоящего времени не произвело государственную регистрацию выхода ФИО1 из состава участников общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было подано в МИФНС №16 по НСО заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений, на основании чего налоговым органом 03.05.2018 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Истец считает, что данной информации недостаточно, необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ касающиеся сведений об исключении ФИО1 из числа участников общества.

Полагая, что бездействие ответчика по невнесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы истца, ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспоренных прав.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или в случае выхода участника из общества в соответствии со статьёй 26 настоящего Закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается (пункт 2 названной статьи).

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона). Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трёх месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (пункт 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как следует из подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Таким образом, закон связывает факт и момент выхода участника из общества с фактом и моментом получения соответствующего заявления о выходе уполномоченным органом или сотрудником общества.

Согласно пункту 2.2. устава ООО «Гранат», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Как подтверждается материалами дела, заявление о выходе из ООО «Гранат» направлено истцом по адресу места нахождения общества, указанному в ЕГРЮЛ 11.10.2017.

Конверт с указанным заявлением был возвращен заявителю отделением почтовой связи по месту нахождения общества с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно данным сайта Почты России об отслеживании соответствующих почтовых отправлений, почтовый конверт, содержащий заявление о выходе из состава участников общества, 11.10.2017 поступил в экспедицию почтового органа.

Учитывая приведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил статус участника ООО «Гранат» с момента подачи заявления о выходе из состава участников общества (направление заявления по почте - день поступления его в экспедицию) – 11.10.2017, с этой же даты доля ФИО1 перешла к самому обществу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ) для внесения в реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основания перехода доли или части доли.

Таким образом, внесение записей в ЕГРЮЛ носит заявительный порядок.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств обращения ООО «Гранат» в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений, касающихся выхода ФИО1 из состава участников общества, в материалах дела не имеется. Сведения об истце как участнике общества до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, что следует расценивать как нарушение его прав и законных интересов, с учетом того, что ФИО1 11.10.2017 в адрес ответчика направлялось нотариально заверенная копия заявления о выходе из общества.

Таким образом, требования истца об обязании ООО «Гранат» внести изменения в ЕГРЮЛ относительно выхода ФИО1 из состава учредителей общества являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которых внесены в соответствующий государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с названным Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью соответственно ЕГРЮЛ.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган в целях государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, определен частью 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для исключения из ЕГРЮЛ записи об истце как участнике ООО «Гранат», обществу необходимо обратиться в регистрирующий орган в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранат» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся сведений об исключении ФИО1 из числа участников общества.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в пользу ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


   Судья                                                                                         М.И. Храмышкина