Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А46-24153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24153/2017
04 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Леге Артис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о внесении регистрационной записи, обязании исключить регистрационную запись,


в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.12.2017;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 18.12.2017

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Леге Артис» (далее – ООО ЮФ «Леге Артис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Омской области (далее – МИФНС России №12 по Омской области, заинтересованное лицо) от 23.05.2017 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2175543303703 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в отношении ООО ЮФ «Леге Артис»; об обязании МИФНС России №12 по Омской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23.05.2017 за государственным регистрационным номером 2175543303703 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в отношении ООО ЮФ «Леге Артис».

Определением от 19.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО ЮФ «Леге Артис» уточнило предмет требований: просит суд обязать МИФНС России №12 по Омской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23.05.2017 за государственным регистрационным номером 2175543303703 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в отношении ООО ЮФ «Леге Артис».

Требование о признании незаконным действия МИФНС России №12 по Омской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц указанной выше записи заявитель не поддержал.

МИФНС России №12 по Омской области против удовлетворения заявленных требований (в том числе уточненных) возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО ЮФ «Леге Артис» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения)- 644009, <...> РККА, д. 63, корпус 1, кв. 76.

23.05.2017 МИФНС России №12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении адреса ООО ЮФ «Леге Артис» внесена запись о недостоверности за ГРН 2175543303703.

Полагая действия МИФНС России №12 по Омской области незаконными, а саму запись – нарушающей его права и законные интерес ы в сфере предпринимательской деятельности ООО ЮФ «Леге Артис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этими решением, действиями (бездействием).

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

24.01.2018 по решению регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2185543066245 о признании недействительной ранее внесенной записи о недостоверности от 23.05.2017 за ГРН 2175543303703.

Таким образом, на дату судебного заседания обстоятельства, послужившие основанием для обращения ООО ЮФ «Леге Артис» в арбитражный суд с настоящим заявлением, устранены.

Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения заявителем своих требований.

Вместе с тем, поскольку оспариваемая запись признана регистрирующим органом недействительной и в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя на дату судебного разбирательства.

Соответственно, поскольку права заявителя восстановлены во внесудебном порядке и отсутствует необходимость в их судебной защите, постольку основания для удовлетворения заявленных требований (с учетом их уточнения) отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов