Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А83-6666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6666/2017

г. Симферополь «31» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Общества с ограниченной ответственностью «Профи-Строй»

к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №10 им. Э.К. Покровского» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрацию города Симферополя Республики Крым, Управление образования Администрации города Симферополя, Управление Федерального казначейства Республики

о взыскании

в отсутствие участников процесса,

Обстоятельства дела Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 116 734,87 руб., штраф за ненадлежащее выполнение условий Контракта в размере 78 046,04 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком по контракту.

Определением суда от 31.05.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Профи-строй» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №10 им. Э.К. Покровского» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым предоставить доступ на объект сотрудникам ООО «Профи-Строй» для продолжения работ по контракту. Выделенному требованию присвоен номер дела № А83-7041/2017.

В рамках данного дела рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «Профи-строй» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №10 им. Э.К. Покровского» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о взыскании.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что подрядчик без объяснения причин прекратил работы, сроки выполнения работ истекли. Кроме того, в обоснование своей позиции, ответчиком приложена копия платежного поручения № 834256 от 25.11.2016 г. о полной предоплате неисполненных истцом работ, а также прикладывает постановление о возбуждении уголовного дела в отношении истца по факту мошенничества.

Согласно представленного отзыва Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо с исковыми требованиями полностью не согласно, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании, которое состоялось 25.10.2017, объявлен перерыв по 01.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, -


УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-строй» (Подрядчик) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №10 им. Э.К. Покровского» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (Заказчик) подписан Контракт № 43 монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим контрактом, выполнить работы по объекту: Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-гимназия №10 им. Э.К. Покровского» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым и передать их результат Заказчику.

Пунктом 2.1. Контракта установлен срок выполнения Работ: до 25.12.2016.

Пунктами 2.2. и 2.3. Контракта определено, что Работы должны быть выполнены Подрядчиком в объемах согласно техническому заданию (приложение № 1 к Контракту), сроки и этапы выполнения Работ установлены календарным планом- графиком работ (приложение № 2 к Контракту) по Объекту, разработанному Подрядчиком и согласованным Заказчиком перед заключением Контракта.

Согласно п. 3.1. Контракта, выполненные Работы по количеству и качеству передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по Акту о приемке выполненных Работ в 2-х экземплярах и комплектом исполнительной документации к выполненным Работам, установленных Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.8. Контракта установлено, что настоящий Контракт считается исполненным после подписания сторонами (Заказчиком и Подрядчиком) акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией, являющегося подтверждением завершения всех работ Подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, цена Контракта составляет 3 902 302,03 руб., и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта, на весь срок выполнения Работ.

Разделом 7 Контракта установлены права и обязанности Подрядчика и Заказчика.

Согласно п. 7.1.1. и п. 7.1.2. Контракта, Подрядчик обязан выполнить работы и предоставить их результат (отчетные материалы) в соответствии с требованиями соответствующего Технического задания, а также осуществлять связанные с выполнением работ по Контракту необходимые организационные и координационные функции. Подрядчик обязан своевременно, надлежащим образом выполнить Работы по Объекту, сдать заказчику результат.

Пунктом 7.1.12. Контракта на Подрядчика возложена обязанность извещать Заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему Контракту, в течении 5 (пяти) календарных дней, с момента их возникновения.

Пунктом 15.1. установлен срок действия Контракта, а именно с момента заключения до полного исполнения обязательств Сторонами, но не позднее «31» декабря 2016 года.

Согласно п. 15.2. Контракта, окончание срока действия Контракта влечет прекращение обязательств Сторон по настоящему Контракту, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов.

По состоянию на 25.12.2016 работы по монтажу автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ), не выполнены и заказчику не сданы.

Во всяком случае, заинтересованным лицом суду соответствующий доказательств не представлено.

При этом необходимо отметить, что истцом ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

То есть истец не реализовал своё право на предоставление доказательств в суде первой инстанции.

Истцом также не предоставлено доказательств, что неисполнение им обязательств произошло вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета как со стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 843,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский