Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-45303/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45303/2018
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (адрес фактического проживания: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д.31, корп.4, кв.234, адрес регистрации: <...>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>)


при участии: согласно протоколу судебного заседания.



установил:

ПАО СБЕРБАНК (Далее – Кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2018 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Этим же определением суд привлек к участию в деле отдел опеки и попечительства муниципального образования Калининского района Санкт-Петербурга.

Распоряжение председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2018 дело №А56-45303/2018 передано в производство судьи А.Ю. Серебровой.

В суд от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением от 15.01.2019 рассмотрение отчета управляющего отложено на 11.02.2019.

Определением от 11.02.2019 рассмотрение отчета управляющего отложено на 11.03.2019, этим же определением участвующим в деле лицам предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры.

Определением от 11.03.2019 рассмотрение отчета управляющего отложено на 22.04.2019.

13.03.2019 в суд от Ассоциации МСРО «Содействие» поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО2.

Определением от 15.04.2019 заявления Ассоциации МСРО «Содействие» принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.05.2019.

В суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об объединении дел о банкротстве ФИО2 №А56-45303/2018 и ФИО4 № А56-45307/2018, мотивированное тем, что супруги являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал ходатайство об объединении дел.

Представитель финансового управляющего возражений по ходатайству кредитора не заявил.

Представитель должника по ходатайству ПАО Сбербанк возражал, считает, что объединение указанных дел приведет к затягиванию процедуры банкротства супруги должника – ФИО4

Определением от 22.04.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 13.05.2019 и назначено к рассмотрению ходатайство об объединении дел.

Резолютивной частью определения от 13.05.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, новым управляющим утверждена ФИО5.

В судебном заседании 13.05.2019 по рассмотрению отчета управляющего и ходатайства об объединении объявлен перерыв до 20.05.2019.

После перерыва судебное заседание объявлено и продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества и ежемесячного дохода должника для расчета с кредиторами в полном объеме недостаточно.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: требования к гражданину составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник должен быть признан банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из общедоступной информации, размещенной на сервисе Верховного Суда Российской Федерации «Картотека арбитражных дел», следует, что супруга должника – ФИО4 (дата рождения: 09.10.1978; место жительства: Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 57, кв. 426) признана несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 24.10.2018 по делу № А56-45307/2018; в ее отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

ПАО Сбербанк, являясь единственным кредитором в деле о банкротстве ФИО4 и ФИО2 заявило ходатайство об объединении арбитражных дел №А56-45303/2018 и №А56-45307/2018 в одно производство, ссылаясь на то, что супруги являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 22.12.2008, требования банка, вытекающие из указанного договора, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 и ФИО4 в размере 7 918 909, 39 руб., а также имеют совместно нажитое имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 АПК РФ полномочие арбитражного суда в объединении дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединения требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств и должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в эффективного правосудия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений, того обстоятельства, что должники находятся в брачных отношениях длительное время и у суда отсутствуют сведения о заключении брачного договора, разделе общего имущества супругов или ином режиме раздельной собственности, суд полагает возможным ходатайство ПАО Сбербанк удовлетворить.

Руководствуясь статьями 130, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить в отношении ФИО2 (адрес фактического проживания: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д.31, корп.4, кв.234, адрес регистрации: <...>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, <...>, лит.Б, пом. 4Н), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- за 10 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 октября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Очаковская ул. 7а, зал N 114-Оч.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

7. Удовлетворить ходатайство ПАО СБЕРБАНК: объединить в целях совместного рассмотрения дало №А56-45307/2018, находящееся в производстве судьи Петровой Ж.А., и №А56-45303/2018, присвоив делу №А56-45303/2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.Ю. Сереброва