Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А79-9793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9793/2022
г. Чебоксары
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...> А; фактический адрес: <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, И.С. Тукташа, д.5/12,

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022,

от должника – ФИО3 по доверенности от 18.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской лифт» (далее – заявитель, ООО «Городской лифт») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старко» (далее – ООО «УК «Старко», должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «УК «Старко» обязательств по договору подряда на ремонтные работы от 22.07.2021 № 64-21-Р, договорам на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 31.12.2019, от 31.12.2021. Задолженность подтверждается решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.02.2022 по делу №А79-11804/2021, от 23.05.2022 по делу № А79-3710/2022, актами об оказании услуг.

По состоянию на 25.10.2022 задолженность перед заявителем не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «УК «Старко» несостоятельным (банкротом).

От Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Письмом от 12.12.2022 Управление Росреестра по Чувашской Республике сообщило о привлечении ФИО4 в 2022 г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Отзывом от 08.12.2022 УНФС России по Чувашской Республике указало на наличии у ООО «УК «Старко» задолженности по обязательным платежам в сумме 222 620 руб. 50 коп., в том числе 213 472 руб. 40 коп. долга, 9 148 руб. 10 коп. пени. Рассмотрение заявления о признании ООО «УК «Старко» банкротом уполномоченный орган оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения. Просила признать ООО «УК «Старко» банкротом с введением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, поскольку в ООО «УК «Старко» начата процедура ликвидации, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 109 813 руб. 84 коп., в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; конкурсным управляющим должника утвердить члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО4.

Представитель ООО «УК «Старко» в судебном заседании заявление пояснила, что по состоянию на 15.12.2022 должник имеет кредиторскую задолженность на общую сумму 15 456 000 руб. В настоящее время должник хозяйственную деятельность не ведет, домов в управлении общества не имеется. Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 15.12.2022 у должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму 19 656 000 руб. Бывшим главным бухгалтером должника ФИО5 присвоены денежные средства на сумму 10 200 368 руб. 79 коп., в связи с чем в отношении нее возбуждено уголовное дело по заявлению директора ООО «УК «Старко». Первичная документация общества изъята в ходе проведенного 27.01.2022 г. обыска. Сообщила, что должник находится в стадии ликвидации, представила решение единственного участника от 05.12.2022 о добровольной ликвидации общества и назначении ФИО6 ликвидатором общества, доказательства внесения в ЕГРЮЛ сообщения о принятии решения о ликвидации общества, заявку на публикацию соответствующего сообщения в «Вестнике государственной регистрации». Против признания ООО «УК «Старко» банкротом с введением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, принятия судом уточнения заявленных требований не возражала.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение заявленных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 17 час. 00 мин. 20 декабря 2022 года, до 09 час. 00 мин. 21 декабря 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должником не исполнены обязательства по уплате заявителю денежных средств в размере 1 109 813 руб. 84 коп., в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.02.2022 по делу №А79-11804/2021, от 23.05.2022 по делу № А79-3710/2022.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа статей 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Статьи 224 - 226 Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства ликвидируемого должника, не возлагают на должника обязанность по представлению суду доказательств соблюдения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Старко» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1062130013560.

05.12.2022 единственным участником ООО «УК «Старко» принято решение о ликвидации общества и назначении ФИО6 ликвидатором общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «УК «Старко» находится в стадии ликвидации.

Должником подана заявка для публикации соответствующего объявления в Вестнике государственной регистрации.

В соответствии со сведениями, отраженными в представленном бухгалтерском балансе за 2021 год, по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость имущества предприятия составляет 16 079 тыс. руб., в том числе 13 693 тыс. руб. дебиторской задолженности, 1 986 тыс. руб. денежных средств, 400 тыс. руб. запасов.

Имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства.

Поскольку ООО «УК «Старко» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая принятие 05.12.2022 единственным участником общества решения о ликвидации и назначении ликвидатора, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия подлежит применению упрощенная процедура банкротства, ООО «УК «Старко» следует признать банкротом как ликвидируемого должника.

ООО «Городской лифт» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 109 813 руб. 84 коп., в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.02.2022 по делу №А79-11804/2021 с должника в пользу заявителя взыскан долг в размере 21 056 руб. 18 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ от 27.07.2021 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 27.07.2021 № 881 в рамках договора подряда на ремонтные работы от 22.07.2021 № 64-21-Р, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2022 по делу № А79-3710/2022, с должника в пользу заявителя взыскан долг в размере 886 444 руб. 43 коп. долга по договору на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 31.12.2019 № 39-20-ПЭ, 20 729 руб. государственной пошлины.

Согласно справке службы судебных приставов от 19.12.2022, остаток задолженности по исполнительному производству №125669/22/21002-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа ФС №038498053, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-11804/2021, составляет 20 549 руб. 08 коп.

Остаток задолженности по исполнительному производству №139456/22/21002-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа ФС №0402901528, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-3710/2022, составляет 872 818 руб. 16 коп.

Также ООО «Городской лифт» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 256 812 руб. 64 коп. долга за неисполнение обязательств по договору на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от 31.12.2021 № 39-22-ПЭ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 ООО «Городской лифт» (исполнитель) и ООО «УК «Старко» (заказчик) заключил договора №39-22-ПЭ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию и ремонту лифтов (далее – работы и услуги), а заказчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договоров стоимость работ и услуг определена на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.7 договоров исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате в безусловном порядке.

Во исполнение обязательств по договору заявитель выполнил работы и оказал услуги в период с марта 2021 по сентябрь 2022 года, что подтверждается актами от 31.03.2022 № 309, от 30.04.2022 № 428, от 31.05.2022 № 507, от 30.06.2022 № 677, от 31.07.2022 № 815, от 31.08.2022 № 957, от 30.09.2022 № 1053.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные обязательства перед заявителем в сумме 1 109 813 руб. 84 коп., в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возникли у должника до возбуждения 01.11.2022 дела о банкротстве ООО «УК «Старко».

На основании изложенного, в соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов ООО «УК «Старко» подлежит включению требование ООО «Городской лифт» в сумме 1 109 813 руб. 84 коп., в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с удовлетворением в третью очередь.

Представленная Региональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, И.С. Тукташа, д.5/12, несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 21 июня 2023 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» утвердить ФИО4, ИНН <***>, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3269, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428020, <...>.

Полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» ФИО6 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко» требование общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» в размере 1 109 813 руб. 84 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 1 107 813 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко», ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, И.С. Тукташа, д.5/12, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> А, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.Н. Ортикова