Решение от 23 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12729/2025
г. Абакан
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Ошаровой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 065 руб. 13 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.10.2023 по 31.03.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Абакана о взыскании 3 065 руб. 13 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.10.2023 по 31.03.2024.

Определением арбитражного суда от 24.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.02.2025 от Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о признании иска.

11.02.2025 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просит заменить ответчика Администрацию города Абакана на Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителя не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, признал необходимым в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену


ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию города Абакана на Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана.

Арбитражный суд, признал необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До судебного заседания от Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана поступило заявление о признании исковых требований.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.09.2018 на общем собрании собственников жилого дома № 7 корпус 1 ул. Торосова в г. Абакане собственники приняли решение избрать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» управляющей компанией указанного жилого дома.

Ответчик является собственником жилого помещения № 258 в указанном доме.


Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в период с 01.10.2023 по 31.03.2024, истец оказывал собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию общего имущества дома и предоставил коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на сумму 3 065 руб. 13 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.


Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана ФИО1.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 000 руб., уплачена истцом платежным поручением № 1415 от 19.11.2025 в размере 2 000 руб., кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 1271 от 13.10.2025 в сумме 8 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 000 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика.


Произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) – на надлежащего ответчика – Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Привлечь Администрацию города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 065 руб. 13 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.10.2023 по 31.03.2024, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 1415 от 19.11.2025 (2 000 руб.) и № 1271 от 13.10.2025 (1 000 руб.).

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1271 от 13.10.2025 (7 000 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир