Определение от 20 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-9281/2025-АК
г. Пермь
21 января 2026 года
Дело № А60-26044/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Якушева В.Н.,

судей Трефиловой Е.М., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М., при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 14.04.2025, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность № 11 от 12.01.2026, диплом,

стороны о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года по делу № А60-26044/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений, установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (далее - заявитель, ООО ТК «Стандарт», общество) обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений от 13.02.2025, 14.02.2025, 19.02.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 07.03.2025 о внесении изменений


(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10511010/220222/3025704, 10501001/220222/3025167, 10511010/240222/3026739, 10511010/220222/3025826, 10511010/220222/3025841, 10511010/240222/3026746, 10511010/220222/3025137, 10511010/150222/3021220, 10511010/130222/3020202, 10511010/130222/3020205, 10511010/040322/3030682, 10511010/040322/3030691, 10511010/040322/3030946, 10511010/220322/3038467, 10511010/100322/3033136, 10511010/060322/3031780, 10511010/060322/3031773, 10511010/060322/3031769, 10511010/070322/3031944 после выпуска товаров, основанные на акте камеральной проверки № 10502000/210/241224/А000269 от 24.12.2024.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что основания для вынесения оспариваемых решений таможенного органа изложены им в акте камеральной проверки № 10502000/210/241224/А000269 от 24.12.2024. Указанный акт основан на анализе и применении следующих документов, изложенных в мотивировочной части акта: документы, имеющиеся в базе данных таможенного органа к вышеперечисленным декларациям на товары; письмо ФТС от 19.07.2024 № -16-10/44487дсп «О направлении информации» (вх. от 23.07.2024 № 08179/2/lдсп); документы и сведения, представленные ГУ МВД России по Свердловской области исх. от 29.10.2024 № 26/09-8513 (вх. от 06.11.2024 № 12553); документы и сведения, представленные Уральским управлением Ростехнадзора исх. от 09.10.2024 № 332-8587 (вх. от 20.11.2024 № 41/13114); документы и сведения, представленные ПАО «ТрансКонтейнер» исх. от 20.12.2024 № ИСХ-4458/ЦКЛ (вх. от 20.12.2024 № 20.12.2024); документы и сведения, представленные ООО «Рускон» исх. от 24.12.2024 № RN 2-657 (вх. от 24.12.2024 № 14764); осуществлен анализ документов и (или) сведений, находящихся в базах данных таможенного органа; сведения из сети интернет о компании DAQING SНENGКAI ТЕХТILЕ СО. LТD (Китай); Экспортная декларация № 051120230000000518 и инвойс к ней, представленная уполномоченным органом КНР; официальное извещение ГТУ КНР от 2016 г. № 20; инвойс № 18900217, полученный от компетентных органов КНР; документы и сведения, представленные ПАО «Банк Уралсиб»; требования о предоставлении документов и (или) сведений в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» (от 19.12.2024 № 4\-15/13990) и ООО «Рускон» (от 19.12.2024 № 41-15/13391); сведения из ИСС Малахит; декларации на товары иных декларантов, из которых таможенный орган взял сведения о таможенной стоимости товаров (источник ценовой информации). Однако, в ходе рассмотрения дела ни один из указанных документов не представлен в материалы дела. Суд при вынесении оспариваемого решения необоснованно ссылается на отсутствующие в деле доказательства и признает доказанными обстоятельства, на которые ссылался таможенный орган.


Заинтересованное лицо с жалобой не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просило решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Кроме того, таможенный орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 22.12.2025 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 21.01.2026, таможенному органу предложено представить в суд апелляционной инстанции материалы таможенной проверки, по итогам которой составлен акт от 24 декабря 2024 года № 10502000/210/241224/А000269 и вынесены оспариваемые решения от 13.02.2025, 14.02.2025, 19.02.2025, 03.03.2025, 06.03.2025, 07.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, либо представить информацию о невозможности их представления.

15 и 19 января 2026 года о Таможни во исполнение определения суда поступили дополнительные документы, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Представитель заявителя с решением суда первой инстанции не согласен, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме; представитель заинтересованного лица решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отложения судебного разбирательства по делу в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью возложения на Екатеринбургскую таможню обязанности представить доказательства, подтверждающие скорректированную таможенную стоимость ввезенного товара, в том числе представить аналоги задекларированного заявителем товара; на ООО ТК «Стандарт» обязанности представить сведения о направлении в адрес таможни экспортных деклараций.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № А60-26044/2025.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 февраля 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

Предложить Екатеринбургской таможне в срок до 17 февраля 2026 года представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие скорректированную таможенную стоимость ввезенного товара, в том числе представить аналоги задекларированного заявителем товара, с доказательствами их направления в адрес заявителя.

Предложить ООО ТК «Стандарт» в срок до 17 февраля 2026 года представить в суд апелляционной инстанции сведения о направлении в адрес таможни экспортных деклараций.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр», размещенной по адресу http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий В.Н. Якушев

Судьи Е.М. Трефилова

Ю.В. Шаламова