Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А48-5586/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5586/2024
город Орёл
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 25.06.2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) о взыскании задолженности в размере 16 180 633,44 руб.

при участии:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 за период с февраль – март 2024 года в размере 16 180 633,44 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика не явился, в направленном в суд ходатайстве требования признал. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 21.05.2024 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

По делу установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (Поставщик) и муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» заключен договор поставки газа № 4-6575/О-23 от 01.10.2022, в соответствии с которым ответчику в феврале – марте 2024 года поставлен газ 1875,132 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 16 180 633,44 руб., что подтверждено универсальными-передаточными документами.

В соответствии с п. 5.5. договора расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена.

ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» в адрес ответчика направил претензию, которую ответчик оставлял без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик объем потребленного газа в соответствующий период не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,

не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании задолженности в общем размере 16 180 633,44 руб., арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика с отступлениями, предусмотренными ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание требования ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% оплаченной им государственной пошлины, что составляет 31 170,90 руб., а истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% госпошлины, что составляет 72 732,10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 30,

ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) задолженность в размере 16 180 633,44 руб., а также 30% государственной пошлины в размере 31 170,90 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины в размере 72 732,10 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 08.05.2024 № 1374.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.