Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А43-19410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19410/2021

г.Нижний Новгород 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-611),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Спецторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 386 938 руб. 50 коп.


при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Спецторг» о взыскании 120 000 руб. стоимости невозвращенного блок контейнера (бытовки), 250 938 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда от 16.08.2019 №01-08/2019 за период с 31.08.2019 по 05.02.2020, 16 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса по договору субподряда от 16.08.2019 №01-08/2019 за период с 25.02.2020 по 03.04.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) подписан договор субподряда от 16.08.2019 №01-08/2019, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по переустройству инженерных коммуникаций (сети напорной канализации НК5 и водопровода НВ4), включая подготовительные, земляные, сварочно-монтажные работы (в границах земляных участков, на территории которых ведется строительство объекта), обеспечение строительной техникой и оборудованием, сдачу объекта подрядчику, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения договора (16.08.2019) по 30.08.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 1 578 512 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик предоставляет субподрядчику аванс до 20% от стоимости договора на основании выставленного субподрядчиком счета. Последующее авансирование осуществляется после выполнения работ в объеме произведенного авансового платежа.

Приемка результатов выполненных работ оформляется актом о приемке законченного строительством объекта (пункт 8.12 договора).

Согласно пункту 11.1 договора договор может быть расторгнут, в том числе, в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Подрядчик вправе требовать заключения соглашения о расторжении договора, а в случае, получения от субподрядчика отказа от расторжения договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о его расторжении, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае задержки субподрядчиком хода работ по его вине, выразившаяся в несоблюдении сроков выполнения работ на срок более чем на 10 календарных дней, включая просрочки по каждому виду работ (пункты 11.2, 11.2.1 договора).

Согласно пункту 11.2.6 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия этого решения, направляется субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу субподрядчика, указанному в договоре, либо телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение подрядчиком подтверждения о его вручении субподрядчику.

На основании пункта 2.3.1, в случае досрочного расторжения договора, субподрядчик обязан вернуть полученный аванс в полном объеме или его неотработанную часть в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Согласно пункту 10.1 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,1% от стоимости работ по договору.

Договор в соответствии с пунктом 13.8 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика аванс в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 №301.

Также истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование блок-контейнер (бытовку) в количестве 1 штука сроком с 16.08.2019 по 16.09.2019, что подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2019, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1.6 акта в случае невозврата блок-контейнера (бытовки) в установленный срок арендатор обязан оплатить арендодателю полную стоимость блок-контейнера (бытовки) в размере 120 000 руб.

Поскольку ответчик работы по договору в установленный договором срок не выполнил, блок-контейнер не возвратил, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора субподряда от 16.08.2019 №01-08/2019 с требованием о возврате стоимости блок-контейнера (бытовки), об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика 05.02.2020 (отправлено посредством электронной почты yandex.ru). Согласно скрин-шоту электронного письма уведомление о расторжении договора от 16.08.2019 №01-08/2019 доставлено ответчику 05.02.2020.

В этой связи договор подряда от 16.08.2019 №01-08/2019 считается расторгнутым с 05.02.2020.

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 2.3.1 договора сторонами согласовано условие о возврате аванса в случае расторжения договора в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Проверив расчет неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса, суд установил, что он произведен истцом неверно – исходя из суммы оплаченного аванса – 400 000 руб.

Поскольку истцом в материалы дела представлено платежное поручение об оплате аванса в сумме 200 000 руб., доказательств перечисления аванса в остальной части не представлено (несмотря на неоднократное предложение суда), по расчету суда сумма неустойки за период с 25.02.2020 по 03.04.2020 с суммы долга 200 000 руб. составляет 8 000 руб.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу блок-контейнера, переданного по акту от 16.08.2019, суд считает исковые требования о взыскании 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Спецторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 000 руб. задолженности, 250 938 руб. 50 коп. неустойки, 8 000 руб. неустойки, 10 516 руб. 97 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному документу от 17.02.2021.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А. Куприянова