Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-25091/2017

442/2017-509194(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25091/2017
17 октября 2017 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "РОССТРО" (адрес: Россия, 192029, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2010, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Решением от 17.09.2017, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 29.08.2017, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец), взыскав с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа «РОССТРО» (далее – ответчик) денежные средства в размере 57 989 рублей 74 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2320 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Истец подтвердил факт уплаты государственной пошлины по делу в размере, превышающем размер подлежащей уплате государственной пошлины по сумме исковых требований, ходатайствовал о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 18.09.2017 о его назначении, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 25.09.2017, почтовое уведомление о вручении находится в материалах дела. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Платежным поручением от 04.04.2017 № 1002521 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2412 рублей 78 копеек. При принятии иска к производству судом также произведен зачет государственной пошлины в размере 2111 рублей 05 копеек, уплаченной платежным поручением от 04.04.2017 № 1002516. Таким образом, истцом фактически уплачено 4523 рубля 83 копейки, тогда как, исходя из цены иска, уплате подлежало 2413 рублей 78 копеек: излишне уплаченная государственная пошлина составляет 2110 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2110 рублей 05 копеек. В решении от 17.09.2017, не вступившем в законную силу, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2110 рублей 05 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Золотарева Я.В.