Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А58-3518/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3518/2019
26 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 844,63 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен;

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, представлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 48 449,11 рублей, из них 41 844,63 рубля – неосновательное обогащение, 6 604,48 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 297,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 546,73 руб.; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.08.2019 принято изменение основания иска на невыполнение ответчиком положений, установленных пп. «а», «б», «д» п. 10.2.2 Приложения № 1 Правил добровольного страхования ТС № 171.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик с иском не согласен, представил дополнительный документ.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор о добровольном страховании имущества - автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 с государственным регистрационным знаком <***> оформлен страховой полис серии 6003 № 2885721.

По факту обращения о причинении ущерба застрахованному имуществу истец признал случай страховым, о чем вынесен акт о страховом случае № 0013518910-001 от 17.08.2016, произведена оплата за ремонт автомобиля на сумму 34 297,90 рублей.

Истец, полагая, что ответчиком не выполнены положения установленных пп. «а», «б», «д» п. 10.2.2 Приложения № 1 Правил добровольного страхования ТС № 171, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Недоказанность одного из названных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, автомобиль ответчика застрахован истцом, что подтверждается договором добровольного страхования, оформленного полисом добровольного страхования транспортных средств серии 6003 № 2885721.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По правилам ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденные Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 № 99, являются приложением к договору страхования, оформленного полисом добровольного страхования транспортных средств серии 6003 № 2885721.

Согласно п. 10.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 № 99 при наступлении страхового случая страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному транспортному средству и/или до подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба (подпункт «г»).

Из материалов дела следует, что 23.05.2016 в результате повреждения ветрового стекла принадлежащего ответчику автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.04.2016 № 1, обратилась к истцу.

27.05.2016 истцом принято заявление ФИО2 № 0013518910, в котором указаны обстоятельства происшествия: двигаясь по трассе взлетел камень, попал в ветровое стекло.

Таким образом, о наступлении страхового случая было незамедлительно сообщено истцу, установленный п. 10.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (подпункт «г») пятидневный срок обращения с заявлением ответчиком соблюден.

27.05.2016 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. Случай признан истцом страховым, составлен акт № 0013518910-001 о страховом случае.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» произведен ремонт транспортного средства на сумму 34 297,90 рублей.

Оплата ремонта произведена истцом путем перечисления на расчетный счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» 34 297,90 рублей по платежному поручению № 640 от 18.08.2016.

Доводы истца о непредставлении ответчиком соответствующих документов компетентных органов дорожном происшествии суд признает несостоятельными, поскольку незначительные повреждения, такие как в данном случае (скол ветрового стекла) не подлежат регистрации в ГИБДД, так как не влияет на безопасность дорожного движения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма не является неосновательным обогащением, а является страховой выплатой по договору страхования серии 6003 № 2885721 путем оплаты ремонта транспортного средства.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 297,90 рублей, а также удовлетворения требования о взыскании процентов, учитывая отказ в удовлетворении основного требования.

Истцом при подаче иска произведена уплата госпошлины в размере 2 000 рублей по платежным поручениям № 642 от 21.12.2018, № 572 от 25.03.2019.

В связи с отказом в иске суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по госпошлине на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева