Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А73-16027/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16027/2020
г. Хабаровск
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 364020, <...>, лит. В, оф. 301)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 1 187 541 руб.,

при участии:

от истца - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ;

от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность от 18.05.2020 № 727/2020, диплом от 11.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – ООО «Терек») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187 541 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору купли – продажи лесопродукции, отправляемой в транспортных средствах от 14.06.2019 № Ю-229,2019.

Право требования взыскания соответствующих процентов приобретено истцом в рамках договора цессии от 24.09.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв»).

Исковые требования обоснованы уклонением ответчика об исполнения принятых обязательств, мотивированы положениями статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск и дополнениях АО «Дальлеспром» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2019 между ООО «Резерв» (продавец) и АО «Дальлеспром» (покупатель) заключен договор купли – продажи лесопродукции, отправляемой в транспортных средствах № Ю-229,2019.

В порядке реализации достигнутых договоренностей ООО «Резерв» оказало ответчику соответствующий объем услуг.

Между тем, оплата произведена с нарушением установленных договором сроков.

ООО «Резерв» начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

24.09.2020 между ООО «Резерв» (цедент) и ООО «Терек» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цессионарий приобрел право требования взыскания суммы процентов в размере 1 187 541 руб.

Уведомлением от 25.09.2020 АО «Дальлеспром» поставлено в известность о состоявшейся уступке права требования в пользу ООО «Терек», ответчик проинформирован о наличии долга.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Терек» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Однако, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт встречного предоставления за уступаемое право в порядке пункта 4 договора от 24.09.2020.

Совокупность приведенных данных указывает на наличие у договора от 24.09.2020 бесспорных признаков ничтожной сделки (статьи 168, 174.1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах законных оснований для возложения на ответчика каких – либо имущественных обязанностей, базирующихся на договоренностях, поименованных в соглашении от 24.09.2020, не имеется.

Судебные расходы возлагаются на истца в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова