Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А57-10429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5065/2021

Дело № А57-10429/2020
г. Казань
24 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя:

Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 03.02.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022

по делу № А57-10429/2020

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» ФИО2 о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налога на добавленную стоимость в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 заявление публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов» (далее – ООО «Ростагро-Саратов», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ростагро-Саратов» о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налога на добавленную стоимость, в котором конкурсный управляющий просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и Федеральной налоговой службой (далее – ФНС России, уполномоченный орган) по вопросу очередности уплаты восстановленного налога на добавленную стоимость от реализации имущественного комплекса ООО «Ростагро-Саратов» и определить, что уплата указанного налога производится за счет имущества ООО «Ростагро-Саратов», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Ростагро-Саратов» и ФНС России по вопросу очередности уплаты восстановленного НДС от реализации имущества должника удовлетворено, определено, что обязательства ООО «Ростагро-Саратов» по уплате восстановленного НДС подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ростагро-Саратов» ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, разрешить разногласия между конкурсным управляющим должником и ФНС России по вопросу очередности уплаты восстановленного НДС от реализации имущественного комплекса ООО «Ростагро-Саратов», и определить, что уплата указанного налога производится за счет имущества ООО «Ростагро-Саратов», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Ростагро-Саратов» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу № А57-10429/2020 было отложено до 10 часов 15 минут 10.11.2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васильева П.П. на судью Минееву А.А.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2022 рассмотрение кассационной жалобы было отложено до 11 часов 15 минут 08.12.2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 16 часов 00 минут 17.01.2023.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2023 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Ростагро-Саратов» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу № А57-10429/2020 приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному Верховным Судом Российской Федерации по делу № А09-15885/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023 произведена замена судьи Богдановой Е.В. на судью Гильмутдинова В.Р.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Ростагро-Саратов» ФИО2 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2023 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 06.07.2023 на 09 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2023 произведена замена судьи Гильмутдинова В.Р. на судью Богданову Е.В.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2023 судебное разбирательство было отложено на 03.08.2023 на 16 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 судебное разбирательство было отложено на 17.08.2023 на 10 часов 15 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2023 произведена замена судьи Минеевой А.А. на судью Гильмутдинова В.Р.

В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 305-ЭС22-16298 (1,2).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно сведениям с сайта ЕФРСБ, конкурсным управляющим размещено сообщение о проведении торгов от 11.11.2021 № 7621897 по реализации имущества должника.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ от 22.12.2021 № 7918921 по результатам проведенных в электронной форме торгов, реализовано имущество ООО «Ростагро-Саратов», часть имущества, находящегося в залоге у ПАО НБ «Траст». Победителем торгов признано ООО «Трастагро-Нива» (ИНН <***>) с ценой 2 752 100 158,59 руб.

02 февраля 2022 г. с победителем торгов ООО «Трастагро-Нива» заключены договоры купли-продажи № 185РАС/186РАС/187РАС/188РАС/189РАС/-ТАН4.

22 апреля 2022 г. конкурсным управляющим ООО «Ростагро-Саратов» ФИО2 в уполномоченный орган представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 года (рег. № 1464725794), согласно 3 разделу сумма НДС, подлежащая восстановлению, составляет 34 967 906 руб., в том числе сумма налога, подлежащая восстановлению в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статья 170 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ), составляет 14 793 507 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Ростагро-Саратов» об использовании денежных средств должника по состоянию на 02.03.2022 на расчетный счет должника поступили денежные средства от реализации имущества должника.

Положениями НК РФ предусмотрено, что с 01.01.2021 деятельность банкротов не облагается НДС, при этом ранее принятые к вычету суммы НДС подлежат восстановлению; продажа объектов недвижимости должника влечет восстановление НДС, который подлежит уплате в бюджет.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанная задолженность подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника и не является текущим обязательством, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между уполномоченным органом и конкурсным управляющим, и просил установить, что уплата НДС производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, и не является текущим обязательством.

По мнению уполномоченного органа, уплата восстановленного НДС в связи с реализацией имущества ООО «Ростагро-Саратов» должна производиться в режиме пятой очереди текущих платежей.

Разрешая данные разногласия, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд исходили из того, что поскольку обязанность по уплате в бюджет восстановленного НДС возникла в 1 квартале 2020 года после передачи имущества покупателю, то есть установлено обязательство возникновения в первом квартале 2022 года налога на добавленную стоимость, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 16.06.2020, сумма НДС, подлежащая восстановлению в первом квартале 2022 года, относится к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), подлежащим удовлетворению в режиме пятой очереди текущих платежей ООО «Ростагро-Саратов» (статья 134 Закона о банкротстве), а не в режиме, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случае их дальнейшего использования для осуществления операций по реализации (передаче) товаров, не признаваемых объектом налогообложения НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 146 НК РФ.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому требования по иным текущим платежам, которые ранее составляли четвертую очередь текущих платежей, отнесены в пятую очередь текущих платежей.

Налоги и иные обязательные платежи (за исключением НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное страхование) относятся к иным текущим платежам и соответственно к пятой очереди текущих платежей. Указанные изменения вступили в силу 29.09.2015.

Таким образом, разрешая данные разногласия, суды правомерно исходили из обязанности должника по восстановлению сумм НДС в первом квартале 2022 года после передачи имущества должника покупателю, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем сумма НДС, подлежащая восстановлению, является текущим требованием и подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

Выводы судов согласуются с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в определениях от 29.06.2023 N 305-ЭС22-16298(1,2), от 07.07.2023 N 308-ЭС22-22589(1,2), от 10.07.2023 N 308-ЭС20-8651(2,3).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2022 по делу № А57-10429/2020, подлежат отмене в порядке статьи 97 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по делу № А57-10429/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи Е.В. Богданова


В.Р. Гильмутдинов