Решение от 24 января 2018 г. по делу № А65-5821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-5821/2017

Дата принятия решения в полном объеме 25 января 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года по делу №А65-5821/2017 по новым обстоятельствам,

с участием:

ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2017,

конкурсный управляющий: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 448244 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2017 требование ФИО1 включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 руб. 15 коп. долга; возражение ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в размере 448243 руб. долга признано необоснованным.

16.11.2017 в суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражала.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Из судебного акта, о пересмотре которого заявлено, следует, что конкурсным управляющим отказано во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов в размере 448244,15 руб. на основании договора банковского вклада №1042753 от 15.07.2016 в отсутствие обязательств в указанном размере.

Признавая необоснованным возражение ФИО1 по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 448243 руб. долга, суд при принятии определения от 20.09.2017 по настоящему делу исходил из того, что денежные средства в размере 448243 руб. долга с его счета в ПАО «Татфондбанк» были перечислены с назначением платежа «денежные средства для инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления имуществом: заявление от 18.07.2016 №ДУ-1-79/16», поэтому должник не имеет обязательств перед ним на основании договора банковского вклада.

Однако, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу №2-4342/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Татфондбанк», ООО «ИК «ТФБ Финанс», признаны недействительными расторжение договора банковского вклада физического лица №1042753 от 15.07.2016, заключенного между ФИО1 и должником, договор доверительного управления №ДУ-1-79/16 от 18.07.2016, заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО1; применены последствий их недействительности в виде обязания ПАО «Татфондбанк» восстановить с 18.07.2016 обязательства ПАО «Татфондбанк» перед ФИО1 по договору банковского вклада физического лица №1042753 от 15.07.2016 в сумме 1848244 руб. на условиях данного договора; обязания ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО1 на его счет по договору банковского вклада в ПАО «Татфондбанк» 1848244 руб.; признания ФИО1 вкладчиком по договору банковского вклада с ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1848244 руб.; включения ФИО1 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 04.10.2017 по делу №2-4342/2017 возвращена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (ч. 1, ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

На основании признанных вступившим в законную силу судебным актом недействительными сделок - договора доверительного управления №ДУ-1-79/16 от 18.07.2016 и расторжения договора банковского вклада судом сделан вывод об отсутствии у должника обязательств перед ФИО1 и вынесен судебный акт о признании его возражений необоснованными. Данное обстоятельство является существенным, способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что является основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2017 по настоящему делу и отмене его по новым обстоятельствам.

Поскольку возражения относительно рассмотрения требования ФИО1 в судебном заседании 18.01.2018 не заявлялись, суд указанное требование на основании ч. 3 ст. 317 АПК РФ рассмотрел в том же судебном заседании.

Представитель ФИО1 поддержал в полном объеме требование в размере остатка денежных средств на счете, превышающем размер страхового возмещения.

Представитель конкурсного управляющего возражала.

В обоснование требования ФИО1 представил в материалы дела копии заявления на открытие банковского вклада физического лица в ПАО «Татфондбанк» от 15.01.2016, выписки по счету за период с 01.06.2016 по 15.07.2016. Из представленной выписки следует, что по состоянию на 18.07.2016 на счете ФИО1 имелись денежные средства в размере 1848244 руб. 15 коп. Кроме того, представлены копии исполнительных листов от 30.10.17, выданных на принудительное исполнение решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу №2-4342/2017.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из указанных норм следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

В то же время, на основании п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Кредитор представил в материалы дела копии описи вложения в письмо и почтовой квитанции, которыми подтверждается направление в адрес конкурсного управляющего 03.11.2017 оригинала исполнительного листа. Документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу №2-4342/2017, которым признана недействительной сделка, вступило в законную силу 04.09.2017, как указано в представленных в дело копиях исполнительных листов. Соответственно, требование подлежало вручению конкурсному управляющему в срок до 04.11.2017. В материалах дела документы, подтверждающие получение конкурсным управляющим требования до указанной даты, не представлены.

Таким образом, в порядке п. 12 ст. 189.96 и ст. 189.92 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме остатка денежных средств после выплаты страхового возмещения в размере 448243 руб. по договору банковского вклада №1042753 от 15.07.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2017 года по делу №А65-5821/2017 в части признания необоснованным возражения ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в размере 448243 руб. долга по новым обстоятельствам.

Признать требование ФИО1 в размере 448243 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, включенных в составе первой очереди.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Д. Гарапшина