Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А78-1025/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1025/2023
г.Чита
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 78000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за ноябрь, декабрь 2021 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2022 года в размере 7700 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (далее – истец, СО ЗАСО, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 78000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за ноябрь, декабрь 2021 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2022 года в размере 7700 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.02.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым просил оставить иск без рассмотрения, поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства 23.11.2022 исключает возможность рассмотрения требования к должнику в порядке общего искового производства по исковому заявлению, предъявленному 31.01.2023 (вх. П78-Д-4/26410 от 13.03.2023).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в спорный период являлось членом Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций на основании поданного 13.04.2017 заявления о вступлении в члены Ассоциации (л.д. 29).

14.04.2017 решением членов правления Ассоциации ответчик был принят в члены СО ЗАСО (выписка из Протокола заседания Правления СО ЗАСО № 17 от 14.04.2017) (л.д. 28-29).

12.12.2022 ответчик исключен из состава членов Ассоциации (выписка из протокола № 56 заседания Правления СО ЗАСО от 21.12.2022) (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 14.6 Устава СО ЗАСО источниками формирования имущества, в частности, являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пунктом 14.3 Устава СО ЗАСО в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать: вступительный взнос; членские взносы; целевые взносы.

СО ЗАСО основано на добровольном членстве лиц, осуществляющих строительство.

На основании п.п. 2, пункта 6.3 Устава СО ЗАСО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации.

Размеры вступительного, членских и целевых взносов определяются решением общего собрания.

С 01.01.2012 ежемесячный членский взнос установлен решением общего собрания (выписка из протокола от 13.04.2012 №02) в размере 6000 руб.

У ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 78000 рублей за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года.

В соответствии с требованиями части 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в течение тридцати дней со дня внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана уплатить вступительный взнос в Ассоциацию «НОСТРОЙ», а также осуществлять иные отчисления в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Решением I Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства от 10.11.2009 утверждено положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (л.д. 15-18).

В соответствии с указанным положением ежегодный членский взнос с 01.07.2021 устанавливается в размере из расчета 6800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

В соответствии с протоколом Общего собрания Ассоциации №01 от 22.03.2018, №01 от 26.04.2022 целевой годовой взнос в Ассоциацию «НОСТРОЙ» в размере 6800 руб. уплачивается членами Ассоциации.

Истец перечислил целевой годовой взнос за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в Ассоциацию «НОСТРОЙ» за ответчика в размере 7700 руб., что подтверждается следующими документами: справками о количестве членов СО ЗАСО от 01.07.2021, 01.10.2021, 10.01.2022, 01.04.2022, 01.07.2022, 01.10.2022, платежными поручениями №159 от 09.07.2021, №225 от 08.10.2021, №6 от 18.01.2022, №70 от 11.04.2022, №124 от 07.07.2022, №191 от 04.10.2022 (л.д. 30-47).

Обязательства ответчика по уплате в Ассоциацию целевого годового взноса за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в размере 7700 руб. не исполнены.

В связи с неуплатой членских взносов на сумму 78000 руб. и целевого взноса на сумму 7700 руб. истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Спор по настоящему делу связан именно с участием ответчика в некоммерческом партнерстве в соответствии с его уставом. Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон по сделке. Правовая природа отношений из членства в партнерстве и вытекающих из этого обязательств по уплате членских взносов, идущих на осуществление деятельности партнерства, иная, чем из обязательств сторон сделки, направленной на извлечение прибыли. Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Такой спор должен рассматриваться по правилам главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. Следовательно, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения некоммерческого партнерства.

В данном случае спор по настоящему делу связан с участием ответчика в Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций является: <...>.

Спор подсуден Арбитражному суду Забайкальского края.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации обязан соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Ассоциации (пункт 6.3 Устава), своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации (пункт 6.3 Устава).

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

При неуплате членом Ассоциации членских взносов Ассоциация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по оплате членских взносов и целевого взноса до настоящего времени не исполнил, иск не оспорил, данные, подтверждающие погашение задолженности, суду также не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению судом на основании следующего.

В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-8788/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 23.11.2022 отсутствующий должник - ООО «Спецмаш» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве отсутствующего должника – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве к числу денежного обязательства отнесена денежная сумма по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов (за исключением текущих платежей) подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пукте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациии от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пунка 1 статьи Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве треббования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе по исполнению договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Изложенное означает, что для квалификации в качестве текущих требований по договорам о длящемся оказании услуги имеет значение период их оказания.

Следовательно, чтобы определить момент, является требование по оплате услуг текущим или реестровым, необходимо установить момент, когда услуги были оказаны.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года, по оплате целевого взноса за ноябрь, декабрь 2021 года, 1,2,3,4 квартал 2022 года в размере 85700 руб.

Судом установлено, что к производству Арбитражного суда Забайкальского края заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» принято 11.10.2021, делу присвоен №А78-8788/2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2022 отсутствующий должник - ООО «Спецмаш» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве отсутствующего должника – конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате членских взносов за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года и целевого взноса за ноябрь, декабрь 2021, 1,2,3,4 квартал 2022 года возникли после принятия к производству Арбитражного суда Забайкальского края заявления о признании «Спецмаш» несостоятельным (банкротом).

Данное требование следует квалифицировать как текущее требование, подлежащее рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3428 руб. по платежному поручению от 25.01.2023 №14.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 3428 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 3428 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года в размере 78000 руб., задолженность по уплате целевых взносов за ноябрь, декабрь 2021 года, 1,2,3,4 квартал 2022 года в размере 7700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 руб., всего 89128 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова