Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А43-27467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27467/2020

г. Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-496),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом - 52 НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом - 52 НН», г.Н.Новгород, о взыскании 6500 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по транспортированию отходов. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ими не было, конверты были возвращены в суд.

19.10.2020 истцом были представлены пояснения с дополнительными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные ответчиком по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению.

В данном случае истец не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления пояснений в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах пояснения подлежат возврату истцу.

Отзывом отзыв на иск не представил.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование своих требований указал, что 19.12.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №2931-ТП/12, согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставлять Заказчику услуги по транспортированию отходов, не относящихся к твердым коммунальным с контейнерной площадки, местоположение которой согласовано с Заказчиком в установленном порядке, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.3 рассматриваемого договора оплата услуг производится заказчиком порядке предоплаты.

Оплата услуг, стоимость которых превысила размер внесенной предоплаты, оплачивается в течение 10 банковских дней по истечении расчетного периода (месяц) с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг и выставления счета и счета-фактуры.

Как указывает истец в иске, ООО «Фарбе 52» были оказаны ответчику услуги по данному договору и по состоянию на 29.06.2020г. за ответчиком имеется дебиторская задолженность в размере 6500 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Суд, рассмотрев документы, представленные в дело, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела в подтверждение заявленных требований был представлен договор №2931-ТП/12 от 19.12.2019, подписанный только со стороны истца.

Кроме того, истцом были представлены акт №820 от 30.04.2020, счет на оплату №966 от 30.04.2020, счет-фактура 3849 от 30.04.2019, а также акт сверки, составленный истцом и подписанный также только со стороны истца, причем данные документы, исходя из представленных в материалы дела доказательств, были направлены ответчику только при направлении претензии №144/06 от 29.06.2020.

Учитывая, что договор не был подписан ответчиком, а также то, что акт №820 от 30.04.2020, счет на оплату №966 от 30.04.2020, счет-фактура 3849 от 30.04.2019 и акт сверки не подтверждают факт оказания услуг ответчику, суд в определении от 03.08.2020 предложил истцу представить доказательства заключения договора с ответчиком, доказательства оказания услуг.

Доказательств заключения договора с ответчиком, а также доказательств фактического оказания услуг ответчику истцом представлено не было.

В то же время из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком производились оплаты оказываемых услуг за период с 01.01.2020 по 12.03.2020.

Суд же в отсутствие платежных документов, подтверждающих оплату услуг, а также с учетом того, что акт сверки не был подписан ответчиком и составлен в одностороннем порядке, не может признать акт сверки взаимных расчетов достаточным доказательством фактического оказания услуг в спорный период, а также того, что какие-либо оплаты вообще производились ответчиком.

Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заключение договора №2931-ТП/12 от 19.12.2019, а также факт оказание услуг по транспортировке отходов не подтверждены.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обратного.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания долга за услуги по транспортировке отходов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.