Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А48-7448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7448/2023

г. Орёл

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Забота» (302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика вернуть транспортное средство в надлежащем виде, технически исправном состоянии и пригодном к дальнейшей эксплуатации, а также оплатить арендную плату в сумме 150 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 (паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 24.11.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забота» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 2-А от 1 июня 2022 года, вернуть транспортное средство в надлежащем виде, технически исправном состоянии и пригодном к дальнейшей эксплуатации, а также оплатить арендную плату, начисленную до даты передачи транспортного средства.

Истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит обязать ответчика вернуть транспортное средство в надлежащем виде, технически исправном состоянии и пригодном к дальнейшей эксплуатации, а также оплатить арендную плату в сумме 150 000 руб. 00 коп. за июнь, июль, август 2023 года.

05.09.2023 истец, в судебном заседании также устно уточнил заявленные требования и просил установить срок для передачи имущества - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Забота» (арендодатель) в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Экологистик» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2-А, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство (далее - Имущество):

- наименование: мусоровоз;

- год выпуска (изготовления) 2017;

- государственный регистрационный номер <***>;

- модель КО-449-41 на шасси МАЗ 4380Р2; -V1N: Х5Н44941КН0000004;

- цвет кузова: белый;

- мощность двигателя: 169 л.с (124,2 кВт);

- номер двигателя: ММЗ-Д-24535Е4984456;

- номер кузова - 6/н;

- шасси № Y3M4380P2H0000548;

- тип двигателя: дизельный;

- ПТС: 57 ОР 349838.

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства Арендодателем не оказываются.

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, не оговоренные при заключении договора, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им названы при заключении договора или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче в аренду (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, транспортное средство предоставляются в аренду для использования в соответствии с обычным назначением: для перевозки отходов производства и потребления.

В соответствии с пунктом 1.5 договора арендодатель подтверждает, что имущество не является предметом залога и не обременено иными правами третьих лиц.

Срок аренды - один год с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что имущество передается в аренду и возвращается арендодателю по адресу: <...>. Подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки-передачи, оформляемый в двух экземплярах. Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний день срока аренды.

Арендная плата установлена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается. Арендная плата может быть изменена по соглашению сторон (пункт 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным: в момент зачисления денежных средств па корреспондентский счет банка Арендодателя. (пункт 3.3 договора).

Согласно представленному акту приема-передачи транспортного средства от 01.06.2022 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование транспортное средство:

- Мусоровоз марки КО-449 (на шасси МАЗ-4380)

- Номерной знак 0457KY57RUS

-VIN Х5Н44941КН0000004

- 2017 года выпуска

-- № шасси Y3M4380P2H0000548

- № кузова Б/Н

- Модель № двигателя ММЗ-Д-245.35Е4 984456

Остаток бензина в бензобаке на момент передачи транспортного средства составил 10 литров. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору документы:

- Страховой полис серия ККК №3002390600 от 02.08.2018;

- Свидетельство о регистрации ГС серия 57 51 №434643

В комплектность транспортного средства не входят:

- Знак аварийной остановки

- Огнетушитель

- Аптечка

Техническое состояние переданного транспортного средства:

Световые приборы (стоп-сигнал, фары головного освещения, габаритные огни, указатели поворота) исправны.

Переданное транспортное средство имеет следующие видимые наружные повреждения и дефекты:

- Передний бампер местами деформирован и внизу скреплен заклёпками.

- Передняя правая дверь.

- Решетка радиатора.

Переданное транспортное средство имеет следующие неисправные узлы и агрегаты:

- Правый сальник задней ступицы.

- Сайлентблоки.

- Прокладки выпускного коллектора.

- Ремень генератора.

- Приводные ремни ДВС 3 шт.

- Цилиндр сцепления главный.

Техническое состояние следующих узлов и агрегатов не оценивалось:

- Редуктор заднего моста - по причине труднодоступности узла;

- Износ тормозных колодок - по причине отсутствие признаков износа, труднодоступность;

- ДВС и топливной аппаратуры - по причине отсутствия приборов. Визуально, а так же во время движения претензий к работе ДВС и топливной аппаратуре нет. Износ ДВС по первичным признакам составляет в районе 70 %.

Техническое состояние специального оборудования, установленного на транспортном средстве:

- Течь масла с распределителя установки.

- Много мест коррозии и участков без краски, причиненные механическими повреждения.

Как указал истец, в соответствии с условиями вышеупомянутого договора, ООО «Забота» свои обязательства выполнило в полном объеме. Претензий относительно своевременности передачи имущества не поступало.

ООО «Экологистик» должно было исполнить свои обязательства по оплате арендованного имущества и возвращению транспортного средства.

По состоянию подачи искового заявления обязательства по оплате услуг не выполнены.

ООО «Забота» уведомило ООО «Экологистик» об окончании срока договора аренды №2 от 1 июня 2022 года с требованием сдать машину по Акту приёма передачи в надлежащем виде, технически исправленном состоянии и пригодную к дальнейшей эксплуатации, а также оплатить арендную плату, начисленную до даты передачи транспортного средства. Срок исполнения 10 дней с момента получения данного письма.

Указанное письмо оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений следует, что по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

На основании изложенного арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спора, которую предлагают стороны.

Арбитражный суд самостоятельно определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу исходя из фактических обстоятельств, приводимых истцом в обоснование своих требований к ответчику.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статьи 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 645 ГК РФ).

Исходя из анализа положений статей 606, 614, 622 ГК РФ передача сданного в аренду имущества арендатору представляет собой исполнение заключенного и вступившего в силу договора аренды со стороны арендодателя, который имеет взаимный характер.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику в аренду транспортное средство, указанное в договоре аренды, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 36 - 42), и не оспаривается ответчиком.

Арендная плата установлена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается. Арендная плата может быть изменена по соглашению сторон (пункт 3.1, 3.2 договора).

Доказательств оплаты полной оплаты аренды транспортного средства без экипажа по договору, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Взаимозачеты и внесение денежных средств в кассу истца ответчиком также не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Факт пользования имуществом истца ответчиком подтверждается отсутствием доказательств возврата имущества по актам приема-передачи от ответчика истцу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по внесению арендной платы.

Кроме того статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, поскольку правовые основания для удержания ответчиком имущества, переданного по договору аренды, в связи с прекращением договорных отношений отпали, на арендатора законом возлагается обязанность возвратить спорные объекты техники арендодателю.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок исполнения обязательств – в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с указанными положениями процессуального законодательства арбитражный суд считает необходимым установить срок – в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и признать его разумным и достаточным для совершения или организации совершения обязанным лицом необходимых действий.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.07.2023 № 46 в сумме 6 000 руб. 00 коп., от 23.08.2023 №56 в сумме 5 500 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Забота» (302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) транспортное средство КО-449-41 на шасси МАЗ-4380Р2, 2017 года выпуска, г/н <***> VIN <***>, номер двигателя ММЗ-Д24535Е4984456, цвет белый, в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забота» (302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. 00 коп. арендной платы за июнь, июль, август 2023 года, а также взыскать 11 500 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова