Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А32-60126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-60126/2022
03 октября 2023г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен 03 октября 2023г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Севастополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.,


при участии:

от истца: не явились (извещение РПО №35094083032634),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дал пояснения суду.


Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Ответчиком заявлено ходатайство об истербовании у истца Договор аренды (или покупки) объекта недвижимого имущества, в котором организована деятельность Истца для расположения в нем детского дошкольного учреждения.

В соответствии с часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт самостоятельного обращения с соответствующим запросом и невозможность получения на них ответа.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке истец фактически не реализует свои права и обязанности, а возлагает обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.

Также суд отмечает, что предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Испрашиваемые материалы, которые заявитель просит истребовать, не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу, так как не относятся к кругу тех доказательств, которые должны исследоваться судом при рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 октября 2020 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании консультационных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказачик поручает, а исполнитель осущеествляет в течение рсока действия договора текущее консультационное обслуживание заказчика по вопросам, связанным с подбором соответствующего объекта недвижимого имуществадля расположения в нем детского дошкольногоучреждения заказчика (именуемое в далльнейшем помещение), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1.1 договора устно (по телефону, в офисе исполнителя ли с выездом к заказчику) консультировтаь заказчика по вопросам подбора помещения, а также предоставлять письменные ответы, заключения, разъяснения, справки по письменному запросу заказчика. Исполнитель обязан предоставить исчерпывающий ответ на запрос заказчика в согласованные сроки.

Заказчик обязуется принять услуги путем подписания акта приема-передачи результата консультационных услуг или выслать исполнителю мотивировочное возражение, но не позднее 3-х календарных дней с момента получения (пункт 2.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договра исполнитель выполняет консультирование заказчика путем передачи ему следующих методических рекомендаций и инструкций:

- инструкция по регистрации ИП с подборкой необходимых кодов ОКВЭД;

- рекомнтадции поиска помещения;

- технические рекомендации по ведению переговоров с арендодателем/продавцом помещения;

- список требований, предъявляемых к помещению;

- иснтрукция проведения анализа конкурентов;

- рекомендации осуществления проверки помещения на соответствие требованиям надзорных органов РФ;

- ответы на часто задаваемые вопросы арендаторам помещений.

Исполнитель или его специалисты в течение действия напстоящего договора осуществляют устное консультирование заказчика в рабочие дни с 11:00 до 18:00. При этом количество обращений заказчика по вопросам, связанныс с подбором соответствующего объекта недвижимого имущества для расположения в нем детсокго дошкольного учреждения не ограничено (пункт 3.1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора стороны пришли к соглашению передавать оказанные услуги по акту приема-передачи согласно статье 270 ГК РФ. Акт приема-передачи явялется неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения заказчиком срока, указанного в пункте 2.3.3 настоящего договора, акт приема-передачи автоматически считается принятым.

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 500 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 500 000 рублей в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора (пункт 4.1 договора).

В пункте 6.2 договора сторонами определен порядок досудебного урегулирования посредством направления претензионных писем, а также указаны элеткронные почтовые адреса сторон.

Договор считается заключенным с моемнта подписания его сторонами и длится до 01 октября 2021 год включительно (пункт 7.4 договора).

На основании выставленного счета на оплату № 71 от 05.10.2020 истец оплатил установленную пунктом 4.1 договора стоимость консультационных услуг в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 12.10.2020 года.

Как указывает истец, после произведения им оплаты по договору ответчик не исполнил свои обязательства по оказанию консультационных услуг. Ответчиком в адрес истца не был направлен акт приема-передачи оказанных услуг.

Истцом 28.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате 500 000 рублей.

Изложенные в претензии требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства, вытекающшие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 сттаьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полагая, что непредоставление акта приема-передачи оказанных услуг является доказательством неисполнения ответчиком договорных обязательств по оказанию консультационных услуг просит взыскать с ответчика уплаченные во исполнение заключенного договора 500 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов.

Вместе с тем, в материалах отсутствуют доказательства мотивированного отказа от подписания акт № 47 от 02.10.2021.

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг по указанному акту истец не заявлял.

Обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на ст. 309 ГК РФ как основание непринятия довода о фактическом оказании услуг в рассматриваемом случае неприменима и основана на неверном толковании норм действующего законодательства РФ.

Представленный Протокол осмотра доказательств (WhatsApp) от 15.12.2022 (переписка за сентябрь 2022 года) содержит документальное подтверждение того факта, что ответчик продолжал оказывать помощь в подборе помещения и в организации работы дошкольного учреждения как в период действия заключённого договора, так и за его пределами.

Более того, ссылки Заказчика на отсутствие подписанного акта приемапередачи услуг, при наличии у Заказчика фактического результата оказания услуг по Договору – заключения договора аренды по помещению и выполнению ремонта в нем в соответствии с требованиями действующего законодательства, также указывают на недобросовестное поведение Заказчика.

При этом глава 39 ГК РФ не предусматривает какого-либо определенного документа, который бы выступал в роли доказательства оказания услуг, составление которого зависит от воли сторон (п. 4 ст. 421 ГК).

Согласно п.2.1.1. Исполнитель в рамках Договора обязуется:

Устно (по телефону, в офисе Исполнителя или с выездом к Заказчику) консультировать Заказчика по вопросам подбора помещения, а также предоставлять письменные ответы, заключения, разъяснения, справки по письменному запросу Заказчика. Исполнитель обязан предоставить исчерпывающий ответ на запрос Заказчика в согласованные сроки.

В течение длительного периода времени, начиная с даты подписания Договора, Исполнитель на постоянной основе предоставлял данные и информацию, согласно условиям Договора, осуществлял подробное консультирование Заказчика.

Исполнитель оказал полный комплекс услуг Заказчику по Договору, при этом вся переписка между Исполнителем и Заказчиком велась посредством согласованных каналов связи – электронной почты и сообщений в отдельном совместном чате мессенджера WhatsApp.

Первый пакет бумаг, содержащий различные документы и рекомендации по поиску и подбору помещения для детского сада, в который входили:

- Инструкция по регистрации ИП с подборкой необходимых кодов ОКВЭД

- Рекомендации поиска помещения

- Тактические рекомендации по ведению переговоров с арендодателем/продавцом помещения

- Список требований, предъявляемых помещению

- Инструкцию проведения анализа конкурентов

- Рекомендации осуществления проверки помещения на соответствие требованиям надзорных органов РФ

- Ответы на часто задаваемые вопросы арендаторам помещения, был направлен Исполнителем в адрес Заказчика 14.10.2020 посредством электронной почты на адрес oa.danilova2012@gmail.com, который был указан в Договоре об оказании консультационных услуг от 03.10.2020 (Раздел 6 Договора).

Также Исполнитель по полученным запросам Заказчика предоставлял все необходимые консультации, как по телефону, так и в рабочем чате мессенджера Whatsapp, что полностью отвечает положениям Договора (п. 2.1.1).

Также согласно материалам дела Исполнитель направил в адрес Заказчика дополнительные документы и рекомендации по подбору помещения для детского сада, необходимые требования к зонированию помещения в соответствии с нормами СанПиН, а также иные документы. О чем свидетельствует переписка в рабочем чате и в электронной почте между сторонами. При этом данные документы уже не входили в согласованный объем работы по Договору, но в целях всесторонней помощи Заказчику были предоставлены Исполнителем.

Более того, Ответчик в ходе оказания услуг также получил сведения от Заказчика, что последний, руководствуясь полученными рекомендациями и документами в рамках Договора, выбрал помещение для детского сада, соответствующее всем предъявляемым требованиям, а также выполнил необходимый ремонт. Что также подтверждается перепиской по электронной почте 12.06.2022 и в чате мессенджера WhatsApp 15.06.2022.

В Протоколе осмотра доказательств (Электронная почта) отражено, что 14.10.2020 Директор ООО «Элис» ФИО3 направил в адрес Истца электронное письмо, содержащее методические рекомендации и инструкции (согласно Договору), на электронный адрес Истца – oa.danilova2012@gmail.com.

При этом, как видно из Протокола, ранее – 05.10.2020 в адрес Истца был направлен счёт на оплату, также по указанному электронному адресу, и получена оплата, что подтверждает, что указанный адрес электронной почты – это адрес Истца, адрес актуальный.

В письме от 14.10.2020 содержится ссылка, пройдя по которой Истец получил требуемые документы:

- Инструкция проведения анализа конкурентов;

- Ответы на часто задаваемые вопросы арендаторам помещения;

- Регистрация ИП;

- Рекомендации осуществления проверки помещения на соответствие требований надзорных органов РФ;

- Рекомендации поиска помещений;

- Список требований, предъявляемых помещению;

- Тактические рекомендации по ведению переговоров с арендодателем/продавцом помещения.

Указанные документы прямо коррелируют с теми целями и задачами, ради которых Заказчик (Истец) заключил Договор с Ответчиком, п. 1.1. Договора включает в себя положения о том, что: «Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего Договора текущее консультационное обслуживание Заказчика по вопросам, связанным с подбором соответствующего объекта недвижимого имущества для расположения в нем детского дошкольного учреждения Заказчика (именуемое в дальнейшем Помещение), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.»

С учётом изложенного услуги по Договору, указанные в п. 1.1 Договора – «текущее консультационное обслуживание Заказчика по вопросам, связанным с подбором соответствующего объекта недвижимого имущества для расположения в нем детского дошкольного учреждения Заказчика» оказаны Исполнителем в полном объеме.

Указанные выше подтверждаются перепиской сторон как по электронной почте, так и в рабочем мессенжере WhatsApp.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по оказанию конультационных услуг ответчик представил нотариально заверенные протоколы осмотра доказательств – письма, направленные по электронной почте, и соответствующая переписка в мессенджере WhatsApp, в которых содержится информация о передаче документов и нформации во исполнение заключенного договора, а также доказательства проведения консультационной работы ответчиком.

Представленные ответчиком доказательства удостоверены протоколами о производстве осмотра доказательств от 15.12.2022, зарегистрированы реестре за № 23/113-н/23-2022-10-1128 и № 23/113-н/23-2022-10-1130.

Указанные протоколы подписаны и заверены нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (пункт 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 64 и 68 АПК РФ).

Указанная позиция изложена в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Представленная в материалы дела электронная переписка в виде распечаток скрин-шотов электронных сообщений и вложенных в них файлов текстовых сообщений получена с соблюдением требований процессуального законодательства (статья 68 АПК РФ), на основании статей 102 и 103 "Основ законодательства о нотариате", оформлена в виде нотариального протокола осмотра доказательства с приложением распечатанных документов, прошитых и заверенных подписью нотариуса с указанием всех необходимых атрибутов (адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, точное время ее получения, также указан номера телефонов, привязанные к мессенджерам, посредством которых велась переписка).

Суд принимает во внимание, что данное доказательство подтверждает факт оказания услуг, направлено на электронный адрес, указанный в договоре, переписка в мессенджере также велась по привязанному к нему номеру телефона, указанному в договоре.

Переписка между сторонами в приложении WhatsApp, которая заверена нотариусом и представлена ответчиком в обоснование своих доводов и возражений, принята судом как допустимое и достоверное доказательство. Заверение переписки нотариально является принятым способом удостоверения электронных доказательств.

Исследовав представленные доказательства суд установил, что документы, подлежащие передаче в соответствии с пунктом 3.1.1 договора были направлены ответчиком 14.10.2020 посредством использования домена «mail.ru» с электронного почтового ящика dmitriy_kazimirov@bk.ru на электронную почту истца, указанную в пункте 6.2 договора oa.danilova2012@gmail.com. Статус сообщения «отправленное».

В тексте сообщения была размещена активная ссылка на Яндекс.Диск, при использовании которой совершался переход в закрытую папку и истцу предоставлялся персональный доступ ко всему перечню документов, указанному в пункте 3.1.1 договора.

Кроме того, ответчиком представлены скрин-копии переписки с истцом в период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 года.

С учетом изложенного, суд делает вывод о выполнении ответчиком своего обязательства по передаче документов, предусмотренных договором, в адрес истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого приобретения или сбережения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден и ответчиком доказан факт исполнения им своих обязательств по заключенному договору в полном объеме, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств – оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко