Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А57-28538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

17 июля 2022 года



18 июля 2022 года

Дело №А57-28538/2021



Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2022

Полный текст решения изготовлен 18.07.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 307644110800033

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ ТРАК САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании неустойки по договору поставки №18 от 14.07.2021 года за период с 31 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года в сумме 35082,09 рубля; 400 рублей в счет возмещения расходов на отправку претензии; 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.


При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 19.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ИП ФИО2 ОГРНИП 307644110800033 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ ТРАК САРАТОВ" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании неустойки по договору поставки №18 от 14.07.2021 года за период с 31 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года в сумме 35082,09 рубля; 400 рублей в счет возмещения расходов на отправку претензии; 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Отводов нет.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «МБ ТРАК САРАТОВ», именуемом «Поставщик» (Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «Покупатель» (Истец) заключен договор № 18 поставки грузового автомобиля «MERCEDES - BENZ ACTROS 1845LS», согласно которому Ответчик принял на себя обязательство передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить грузовой автомобиль (по тексту именуемого «Товар») марки MERCEDES -BENZ, модель ACTROS 1845LS 4x2, согласно спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора определена его сторонами в сумме 103 000 (сто три тысячи) евро, в том числе НДС 20 % (пункт 2.1. договора).

По условиям договора, оплата Товара Истцом была предусмотрена в следующем порядке:

- предоплата в размере не менее 5% от полной стоимости Товара, то есть не менее 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) евро, в том числе НДС 20% в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты (пункты 2.2, 2.3 договора);

- внесение оставшейся части стоимости Товара, в размере 97 850 евро (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) евро, в том числе НДС 20% в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления Истцом от Ответчика о готовности передать Товар (пункт 2.5 договора).

Также сторонами договора был согласован предельный срок поставки Товара -не позднее 31 октября 2021 года (пункт 2.6 договора).

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме и в установленный срок. Так, платежным поручением № 151 от 15.07.2021 года Истец перечислил Ответчику предоплату в размере 450 067,25 рублей, что соответствовало сумме в 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) евро в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты. Затем, 19.10.2021 года, Истец перечислил Ответчику оставшуюся часть стоимости Товара в сумме 8 068 632,72 рублей, что соответствовало сумме 97 850 евро (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) евро в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты. Однако ответным платежом Ответчик возвратил перечисленные Истцом денежные средства (без возврата предоплаты, внесенной 15.07.2021 года), указав на ошибочное внесение предоплаты.

В установленный договором срок (до 31 октября 2021 года) Ответчик не поставил Товар, 11 ноября 2021 года письмом и сообщил о невозможности исполнения своих обязательств, предложив Истцу изменить условия договора о цене и сроках поставки Товара. Однако Истец не согласился на изменение цены Товара.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% (процента) от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 0,5% (процента) от общей суммы настоящего Договора. |

Поскольку срок для выполнения обязательств Ответчиком истек 31.10.2021 года, начиная с 01.11.2021 года Истец осуществил начисление неустойки.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «Покупатель» (Истец) заключен договор № 18 поставки грузового автомобиля «MERCEDES - BENZ ACTROS 1845LS», согласно которому Ответчик принял на себя обязательство передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить грузовой автомобиль (по тексту именуемого «Товар») марки MERCEDES -BENZ, модель ACTROS 1845LS 4x2, согласно спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора определена его сторонами в сумме 103 000 (сто три тысячи) евро, в том числе НДС 20 % (пункт 2.1. договора).

По условиям договора, оплата Товара Истцом была предусмотрена в следующем порядке:

- предоплата в размере не менее 5% от полной стоимости Товара, то есть не менее 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) евро, в том числе НДС 20% в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты (пункты 2.2, 2.3 договора);

- внесение оставшейся части стоимости Товара, в размере 97 850 евро (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) евро, в том числе НДС 20% в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления Истцом от Ответчика о готовности передать Товар (пункт 2.5 договора).

Также сторонами договора был согласован предельный срок поставки Товара -не позднее 31 октября 2021 года (пункт 2.6 договора).

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме и в установленный срок. Так, платежным поручением № 151 от 15.07.2021 года Истец перечислил Ответчику предоплату в размере 450 067,25 рублей, что соответствовало сумме в 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) евро в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты. Затем, 19.10.2021 года, Истец перечислил Ответчику оставшуюся часть стоимости Товара в сумме 8 068 632,72 рублей, что соответствовало сумме 97 850 евро (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят) евро в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты. Однако ответным платежом Ответчик возвратил перечисленные Истцом денежные средства (без возврата предоплаты, внесенной 15.07.2021 года), указав на ошибочное внесение предоплаты.

В установленный договором срок (до 31 октября 2021 года) Ответчик не поставил Товар, 11 ноября 2021 года письмом и вовсе сообщил о невозможности исполнения своих обязательств, предложив Истцу изменить условия договора о цене и сроках поставки Товара. Однако Истец не согласился на изменение цены Товара.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% (процента) от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 0,5% (процента) от общей суммы настоящего Договора. |

Поскольку срок для выполнения обязательств Ответчиком истек 31.10.2021 года, начиная с 01.11.2021 года Истец осуществил начисление неустойки.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор разовой поставки, поскольку направлением оферты договора и спецификации ответчик предложил приобрести товар, а покупатель, произведя оплату, согласился его принять.

Ответчик не только не поставил Товар, но и после получения претензии от Истца заявил о незаключенности указанного договора, возвратив предоплату, полученную от Истца 15.07.2021 года.

Поскольку ко дню подачи настоящего искового заявления Истец еще не приобрел товар (аналогичный не поставленному Ответчиком), им не предъявляется требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, однако с Ответчика подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки определен договором в процентном соотношении (0,01%) по отношению к общей цене договора (103 000), установленной в иностранной валюте «Евро». В таком случае расчет неустойки производится по курсу иностранной валюты «Евро», действующему в соответствующий день начисления неустойки.

За один день просрочки исполнения обязательства Ответчиком, расчет размера неустойки примет вид: «Общая цена договора х 0,01% х Курс евро в рублях на соответствующий день просрочки = Сумма в рублях».

Суд принимает расчет истца по неустойке и считает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на отказ от исполнения договора поставки. Не представлено ответчиком доказательств изменения или расторжения в порядке статьи 450 ГК РФ заключенного с ответчиком договора.

Кроме того, за направление претензии в адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора Истцом уплачено 440 рублей, что подтверждается кассовым документом Почты России от 24.11.2021 года прилагаемым к настоящему исковому заявлению. Суд считает возможным взыскать понесенные расходы с Ответчика.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВа С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ ТРАК САРАТОВ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по договору поставки №18 от 14.07.2021 года за период с 31 октября 2021 года по 10 декабря 2021 года в сумме 35082,09 рубля; 400 рублей в счет возмещения расходов на отправку претензии; 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова