Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-88393/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-88393/19-40-120

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колос-Холдинг» (142060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ДОМОДЕДОВО, ДЕРЕВНЯ СЫРЬЕВО, ДОМ 141, стр. 1, ОГРН: 1047855122897, дата присвоения ОГРН: 28.10.2004, ИНН: 7807302404)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд Ойл» (109316, <...>, КАБИНЕТ 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.07.2018 № 393-07-18 в размере 956 009 руб. 52 коп., неустойки в размере 21 402 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Колос-Холдинг» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Голд Ойл» (поставщик) заключён договор поставки № 393-07-18 от 18.07.2018 дизельного топлива ЕВРО сорт F вид 3 (ДТ-F-К5).

Согласно п. 3.1 договора № 393-07-18 от 18.07.2018 поставка продукции производится путём отгрузки (передачи) покупателю в течение срока, согласованного сторонами в спецификации, с момента осуществления предоплаты покупателем.

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату № 521 от 16.10.2018 истцом 17.10.2018 осуществлена предоплата в размере 1 216 800, 00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 466 от 17.10.2018.

Вместе с тем продукция, являющаяся предметом договора, ответчиком поставлена не была.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период 2018 года между ООО «Голд Ойл» и ООО «Колос-Холдинг» по договору № 393-07-18 от 18.07.2018 по состоянию на 21.12.2018 кредиторская задолженность Ответчика по делу перед Истцом составила 1 216 800,00 рублей.

Факт наличия задолженности и её размер в сумме 1 216 800,00 рублей ООО «Голд Ойл» перед Истцом по делу также подтверждается гарантийным письмом Ответчика, поступившем в адрес Истца 27.11.2018 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 393-07-18 от 18.07.2018 ООО «Голд Ойл» 11.01.2019 г. в адрес ООО «Колос-Холдинг» осуществило поставку дизельного топлива ЕВРО-5 СОРТ С ВИД III кг, истцом данная продукция принята.

Исполнение договора в части поставки 11.01.2019 дизельного топлива объёмом 5058,00 на сумму 260 790,48 рублей подтверждается УПД – счёт-фактура от 11.01.2019 № 5.

Исполнение обязательств по договору поставки в остальной части в согласованный сторонами срок (19.10.2018 в период времени с 08:00 часов до 10:00 часов) ответчиком не произведено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Доказательств встречного предоставления ответчиком в пользу истца после перечисления последним на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Голд Ойл» (поставщика) предоплаты в размере 100 процентов стоимости продукции по договору поставки нефтепродуктов № 393-07-18 от 18.07.2018 в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 309, 314, п. 3, ст. 487, 457, п. 2 ст. 520, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голд Ойл» (109316, <...>, КАБИНЕТ 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колос-Холдинг» (142060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. ДОМОДЕДОВО, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 956 009 руб. 52 коп., неустойку в размере 21 402 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 548 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяК.С. Мурашова К.С. Мурашова