Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А29-345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-345/2019
25 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс «Токио» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 16.07.2019,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 20.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс «Токио» (далее – ООО ЖК «Токио», ответчик) о взыскании 1 488 177 руб. 70 коп. неоплаченных страховых премий, 34 809 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.01.2019 по день фактической оплаты.

В отзыве на иск и дополнении к нему (т. 2 л.д. 44-45, 71-72) ответчик исковые требования не признал, полагает, что сумма исковых требований подлежит перерасчету в сторону уменьшения с учетом расторжения части договоров долевого строительства и досрочной передачи помещений участникам долевого строительства.

Истец заявлением (т. 2 л.д. 102) уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 1 352 450 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требований с учетом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит исчислять проценты с момента получения претензии ответчиком, а именно с 11.10.2018.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ заявление истца принято, арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уточнении иска.

Представитель истца пояснил, что им исключены из расчета задолженности страховая премия по 5 полисам, по которым ответчик имеет возражения.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

07.04.2017 между ООО «Проминстрах» (страховщиком) и ООО ЖК «Токио» (страхователем) был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве № 35-1631240/2016 с дополнительным соглашением к нему № 2 от 13.09.2017 (т. 1 л.д. 15-41, л.д. 63).

В пункте 1.2.1. договора указано, что договор заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнении или ненадлежащее исполнении обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2», утвержденных Приказом генерального директора ООО «ПРОМИНСТРАХ» № 23 от 29.03.2017 (приложение № 1 к договору, т. 1 л.д. 24-62).

В рамках указанного генерального договора на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве № 2, утвержденных приказом генерального директора ООО «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017, с учетом требований Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2014 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участниками спора заключены договоры страхования на конкретные жилые помещения.

По генеральному договору страхования страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта: Многоквартирные жилые дома в квартале улиц: Красных Партизан – Первомайская – Интернациональная- Свободы в г. Сыктывкаре Республики Коми. (1 очередь- жилой дом № 2, автостоянка; II этап – жилой дом № 1); строительный адрес объекта: Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, земельный участок, расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (пункт 3.3. генерального договора).

В генеральном договоре страхования в соответствии со статьей 942 ГК РФ согласованы все существенные условия договоров страхования (полисов), согласно которым в дальнейшем они выпускаются. Так, в пункте 4.1 генерального договора страхования определен срок действия договора страхования (с 07.04.2017 по 28.02.2019), в пункте 4.7 установлен страховой тариф (1,1% от стразовой суммы), а в пункте 4.8 - сумма, от которой рассчитывается страховая премия.

Порядок определения страховой премии описан в главе 7 Правил страхования.

В пункте 4.9. генерального договора страхования определено, что оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении которого выдан страховой полис.

В рамках указанного генерального договора страхования сторонами заключены 120 договоров страхования на конкретные жилые помещения с указанием выгодоприобретателей (участников долевого строительства), в том числе: №№ 35-163124/126-2018Г, 35-163124/125-2018Г, 35-163124/124-2018Г, 35-163124/123-2018Г, 35-163124/121-2018Г, 35-163124/122-2018Г, 35-163124/120-2018Г, 35-163124/117-2018Г, 35-163124/118-2018Г, 35-163124/119-2018Г, 35-163124/116-2018Г, 35-163124/114-2018Г, 35-163124/113-2018Г, 35-163124/115-2018Г, 35-163124/112-2018Г, 35-163124/111-2018Г, 35-163124/110-2018Г, 35-163124/107-2018Г, 35-163124/108-2018Г, 35-163124/109-2018Г, 35-163124/105-2018Г, 35-163124/104-2018Г, 35-163124/106-2018Г, 35-163124/103-2018Г, 35-163124/096-2018Г, 35-163124/101-2018Г, 35-163124/102-2018Г, 35-163124/099-2018Г, 35-163124/100-2018Г, 35-163124/098-2018Г, 35-163124/097-2018Г, 35-163124/095-2018Г, 35-163124/092-2018Г, 35-163124/093-2018Г, 35-163124/094-2018Г, 35-163124/091-2018Г, 35-163124/086-2018Г, 35-163124/090-2018Г, 35-163124/084-2018Г, 35-163124/087-2018Г, 35-163124/088-2018, Г 35-163124/089-2018Г, 35-163124/083-2018Г, 35-163124/085-2018Г, 35-163124/082-2018Г, 35-163124/081-2018Г, 35-163124/079-2018Г, 35-163124/080-2018, Г 35-163124/078-2018Г, 35-163124/077-2018Г, 35-163124/076-2018Г, 35-163124/075-2018Г, 35-163124/074-2018Г, 35-163124/072-2018Г, 35-163124/073-2018Г, 35-163124/071-2018Г, 35-163124/067-2018Г, 35-163124/068-2018Г, 35-163124/069-2018Г, 35-163124/070-2018Г, 35-163124/066-2018Г, 35-163124/065-2018Г,35-163124/063-2018Г,35-163124/064-2018Г, 35-163124/062-2018Г, 35-163124/061-2018Г, 35-163124/058-2018Г, 35-163124/059-2018Г, 35-163124/060-2018Г, 35-163124/057-2018Г, 35-163124/055-2018Г, 35-163124/056-2018Г, 35-163124/046-2018Г, 35-163124/053-2018Г, 35-163124/054-2018Г, 35-163124/051-2018Г, 35-163124/052-2018Г, 35-163124/049-2018Г, 35-163124/050-2018Г, 35-163124/048-2018Г, 35-163124/047-2018Г, 35-163124/036-2018 Г, 35-163124/045-2018Г, 35-163124/043-2018Г, 35-163124/044-2018 Г, 35-163124/041-2018Г, 35-163124/042-2018Г, 35-163124/040-2018Г, 35-163124/039-2018Г, 35-163124/037-2018Г, 35-163124/038-2018Г, 35-163124/035-2018Г, 35-163124/034-2018Г, 35-163124/033-2018Г, 35-163124/031-2017Г, 35-163124/032-2017Г, 35-163124/030-2017Г, 35-163124/029-2017Г, 35-163124/028-2017Г, 35-163124/027-2017Г, 35-163124/026-2017Г, 35-163124/023-2017Г, 35-163124/021-2017Г, 35-163124/019-2017Г, 35-163124/020-2017Г, 35-163124/018-2017Г, 35-163124/017-2017Г, 35-163124/016-2017Г, 35-163124/014-2017Г, 35-163124/015-2017Г, 35-163124/011-2017Г, 35-163124/012-2017Г, 35-163124/013-2017Г, 35-163124/010-2017Г, 35-163124/007-2017Г, 35-163124/008-2017Г, 35-163124/009-2017Г, 35-163124/006-2017Г, 35-163124/004-2017Г, 35-163124/003-2017Г, 35-163124/002-2017Г, 35-163124/001-2017Г.

Истец указывает в иске, что общая сумма страховой премии по вышеуказанным договорам страхования составила 3 731 835 руб. 22 коп.

Между тем, ООО ЖК «ТОКИО» в нарушение пункта 4.9. генерального договора страхования оплатило только часть страховой премии в размере 2 243 657 руб. 52 коп.

Сумма страховой премии не оплачена по 60 договорам страхования (л.д. 64-66), а именно: №№ 35-163124/126-2018Г, 35-163124/125-2018Г, 35-163124/124-2018Г, 35-163124/123-2018Г, 35-163124/121-2018Г, 35-163124/122-2018Г, 35-163124/120-2018Г, 35-163124/117-2018Г, 35-163124/118-2018Г, 35-163124/119-2018Г, 35-163124/116-2018Г, 35-163124/114-2018Г, 35-163124/113-2018Г, 35-163124/115-2018Г, 35-163124/112-2018Г, 35-163124/111-2018Г, 35-163124/110-2018Г, 35-163124/107-2018Г, 35-163124/108-2018Г, 35-163124/109-2018Г, 35-163124/105-2018Г, 35-163124/104-2018Г, 35-163124/106-2018Г, 35-163124/103-2018Г, 35-163124/096-2018Г, 35-163124/101-2018Г, 35-163124/102-2018Г, 35-163124/099-2018Г, 35-163124/100-2018Г, 35-163124/098-2018Г, 35-163124/097-2018Г, 35-163124/095-2018Г, 35-163124/092-2018Г, 35-163124/093-2018Г, 35-163124/094-2018Г, 35-163124/091-2018Г, 35-163124/086-2018Г, 35-163124/090-2018Г, 35-163124/087-2018Г, 35-163124/088-2018, Г 35-163124/089-2018Г, 35-163124/113-2018Г35-163124/115-2018Г№№ 35-163124/126-2018Г, 35-163124/125-2018Г, 35-163124/124-2018Г, 35-163124/123-2018Г, 35-163124/121-2018Г, 35-163124/122-2018Г, 35-163124/120-2018Г, 35-163124/117-2018Г, 35-163124/118-2018Г, 35-163124/119-2018Г, 35-163124/116-2018Г, 35-163124/114-2018Г, 35-163124/113-2018Г, 35-163124/115-2018Г, 35-163124/112-2018Г, 35-163124/111-2018Г, 35-163124/110-2018Г, 35-163124/107-2018Г, 35-163124/108-2018Г, 35-163124/109-2018Г, 35-163124/105-2018Г, 35-163124/104-2018Г, 35-163124/106-2018Г, 35-163124/103-2018Г, 35-163124/096-2018Г, 35-163124/101-2018Г, 35-163124/102-2018Г, 35-163124/099-2018Г, 35-163124/100-2018Г, 35-163124/098-2018Г, 35-163124/097-2018Г, 35-163124/095-2018Г, 35-163124/092-2018Г, 35-163124/093-2018Г, 35-163124/094-2018Г, 35-163124/091-2018Г, 35-163124/086-2018Г, 35-163124/090-2018Г, 35-163124/087-2018Г, 35-163124/088-2018, Г 35-163124/089-2018Г, 35-163124/082-2018Г, 35-163124/077-2018Г, 35-163124/076-2018Г, 35-163124/075-2018Г, 35-163124/068-2018Г, 35-163124/069-2018Г, 35-163124/060-2018Г, 35-163124/057-2018Г, 35-163124/055-2018Г, 35-163124/056-2018Г, 35-163124/053-2018Г.

Наличие задолженности в сумме 1 488 177 руб. 40 коп. по генеральному договору страхования послужило основанием для направления в адрес ООО ЖК «Токио» претензии от 20.09.2018 № 4160-18 (т. 1 л.д. 91-93), которая последним получена 11.10.2018 и оставлена без ответа.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 927, 929, 954 ГК РФ.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на пункт 8.6. договора и указывает, что по договорам №№ 35-163124/111-2018Г, 35-163124/060-2018Г, 35-163124/087-2018Г, 35-163124/089-2018Г и 35-163124/088-2018Г страховая премия не подлежит начислению, в связи с расторжением договоров участия в долевом строительстве.

На основании пункта 8.6. генерального договора страхования страховой полис (договор страхования) может быть прекращен до наступления срока, на который он был выдан (заключен), если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункт 1 статьи 958 ГК РФ), в том числе в результате расторжения договора участия в долевом строительстве по соглашению сторон, по инициативе страхователя в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ, в случаях предусмотренных договором страхования, или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. При этом досрочное исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения страхового полиса (договора страхования) в соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ.

Истец, с учетом позиции ответчика о необоснованном включении долга по пяти договорам страхования, уменьшил исковые требования до 1 352 450 руб. 24 коп., исключив из суммы иска страховую премию по договорам №№ 35-163124/111-2018Г, 35-163124/060-2018Г, 35-163124/087-2018Г, 35-163124/089-2018Г, 35-163124/088-2018Г.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В пункте 5.2.1 генерального договора страхования установлена обязанность страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным страховщиком страховым полисам.

Согласно уточненного расчета задолженность ответчика по генеральному договору страхования составляет 1 352 450 руб. 24 коп.

Ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, при этом полагает, что расчет истца не учитывает то обстоятельство, что помещения переданы застройщиком участникам долевого строительства досрочно, в обоснование своей позиции ссылается на заявление от 07.06.2019 № 248/19 (т. 2 л.д. 73-77) и пункт 8.6. генерального договора страхования.

Из буквального толкования пункта 8.6 генерального договора страхования следует, что досрочное исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения страхового полиса (договора страхования) в соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ

Аналогичное положение содержится в пункте 9.9. Правил страхования, которые являются приложением к договору.

Более того, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения генерального договора страхования) предусмотрено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства (часть 9 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ).

С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых премий в сумме 1 352 450 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 11.10.2018 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.10.2018 по 18.09.2019 (дату вынесения решения суда) составляют 96 431 руб. 55 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере определенном судом на момент вынесения решения, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 96 431 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежными поручениями от 11.01.2019 № 210 на сумму 26 029 руб. и от 16.04.2019 № 2355 на сумму 2 201 руб. 00 коп. подтверждается уплата ООО «Проминстрах» государственной пошлины за обращение с настоящим иском.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс «Токио» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 352 450 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 431 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 489 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 741 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев