Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-12357/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12357/24-82-79
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГАР" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4А, ЭТАЖ 2, ОФИС 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ГАРАНТСТРОЙ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ., Д. 16/11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>) о взыскании 944 843,49 руб. задолженности, 114311,64 руб. неустойки по договору №ДБ-11/09/2023 от 11.09.2023 при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЛГАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК "ГАРАНТСТРОЙ" о взыскании 944 843,49 руб. задолженности, 114311,64 руб. неустойки по договору №ДБ-11/09/2023 от 11.09.2023.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11 сентября 2023 года между ООО «ИЛГАР» (поставщик) и ООО СК «ГАРАНТСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №ДБ-11/09/2023, согласно условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товары.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора по УПД №207, № 208, 250 поставлен товар на общую сумму 1 144 843,49 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела документами, но оплачен частично на сумму 200 000 руб. (п/п 776), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 944 843,49 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.2.1 договора расчеты за товар производятся покупателем не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета.

Ответчик задолженность не оспаривал, что так же отражено в письменном отзыве, возражал против размера заявленной неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком товара в размере 944 843,49 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 944 843,49 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 114 311,64 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик требование о взыскании неустойки в указанном размере не признал представил контр расчет, согласно которому неустойка, подлежащая взысканию не может быть больше 94 484,35 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неисполнения покупателем обязательств по п. 3.2.1 договора, покупатель оплачивает по письменному требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

С учетом изложенного, суд проверив доводы истца и ответчика установил, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом установленных договором ограничений - не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку сумма задолженности составляет 944 843,49 руб., сумма неустойки не может составлять более 94 484,35 руб. В остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом так же не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ГАРАНТСТРОЙ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛ., Д. 16/11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИЛГАР" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4А, ЭТАЖ 2, ОФИС 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>) долг в сумме 944 843 руб. 49 коп., неустойку в сумме 94 484 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 393 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова