Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А66-10863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-10863/2017
г.Тверь
21 декабря 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 23.11.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубаревой Ю.С., при участии представителей: истца – Качан О.О., ответчика – Бондарева З.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир», г.Тверь   (ОГРН 1066950071176, ИНН 6950018134, дата государственной регистрации - 12.09.2006)

к Закрытому акционерному обществу «Тверской экспериментально-механический завод», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.12.2002)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМетМаркет», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (445030, Самарская область, г. Тольятти),

о взыскании 2 540 554 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тверской экспериментально-механический завод», г. Тверь о взыскании 2 540 554 руб. 83 коп. задолженности по договору № 1/15 от 02.04.2015.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением от 28 июля 2017 года дело принято  к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ПромМетМаркет» (117279, <...>, пом. IV, комн. 37).

Определением от 05 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (445030, <...> Октября, д. 31А, комната 24).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв на иск (исх. №б/н от 23.10.2017).

Судом данный документ приобщен к материалам дела. 

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 23 ноября 2017 года до 09 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца представил копию трудового договора № 1/2016 от 01.12.2016, копию требования о погашении задолженности от 16.03.2016, платежное поручение № 27 от 30.03.2016, доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченного третьего лица.

Представитель ответчика представил дополнительные пояснения (исх. № б/н от 16.11.2017).

Представленные представителям сторон дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

За время перерыва правовая позиция сторон по делу не изменилась.

Материалами дела установлено, что 02 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромМетМаркет» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Тверской экспериментально-механический завод», (Покупатель) заключен договор поставки №1/15 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки закупаемую им металлопродукцию Покупателю в количестве и ассортименте, предусмотренную заявкой (пункт 1.1).

Поставщик осуществляет погрузку металлопродукции на транспортное средство за свой счет и своим средствами, а Покупатель обязуется принять металлопродукцию и произвести оплату в сроки, установленные договором (пункт 1.2).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромМетМаркет» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» (Цессионарий) 15 марта 2016 года заключен договор цессии №1, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору №1/15 от 02 апреля 2015 года, заключенного между Цедентом и Закрытым акционерным обществом «Тверской экспериментально-механический завод» (пункт 1.1). Сумма уступаемого требования составляет 3 600 548 руб. 04 коп. (пункт 1.2).

Покупатель о состоявшейся уступке права извещен уведомлением об уступке права требования № б/н от 15.03.2016 (л.д.8).

Истец направил ответчику претензию № б/н от 30.06.2017. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии № 1 от 15.03.2016, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромМетМаркет» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по договору №1/15 от 02 апреля 2015 года, заключенному между Цедентом и ответчиком (пункт 1.1 договора). Сумма уступаемого требования составила 3 600 548 руб. 04 коп. (пункт 1.2 договора). Покупатель о состоявшейся уступке права извещен уведомлением об уступке права требования № б/н от 15.03.2016 (л.д.8).

Договор цессии от № 1 от 15.03.2016 не противоречит статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате электроэнергии. О недействительности данной сделки суду не заявлено и судом не усмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки № 1/15 от 02 апреля 2015 года позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Вместе с тем, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу требований части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 2 540 554 руб. 83 коп., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2 540 554 руб. 83 коп.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек суд отмечает следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документом, 28 июня 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» (заказчик)заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался провести работу по соответствующим этапам:

1.1 производство в суде первой инстанции:

- изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету настоящего договора;

- консультирование заказчика по всем возникающим вопросам в процессе судебного разбирательства;

- изучение судебных перспектив дела;

- соблюдение досудебного порядка урегулирования спора;

- составление и подача искового заявления в суд с необходимым пакетом документов, направление экземпляра заявления ответчику по делу;

- личное участие исполнителя и/или работника исполнителя в судебных заседаниях суда первой инстанции с целью предоставления интересов заказчика.

Пунктом 2 определено, что стоимость услуг определяется сторонами в размере 30 000 рублей. Оплата производится на основании выставленного счета путем внесения наличных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 20 календарных дней с момента подписания договора.

Платежным поручением № 212 от 13.07.2017 истцом было перечислено исполнителю 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.

Ответчик удовлетворение требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек оставил на усмотрение суда.

При  определении  разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя судом  могут  приниматься  во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить  на  подготовку  материалов  квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

Исходя из объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца (исковое заявление, документы для досудебного урегулирования спора), сложности дела, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, с учетом того, что сторонами в договоре не выделены конкретные суммы расходов за определенные действия, суд считает, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов не отвечает признаку разумности.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в сумме 15 000 руб. 00 коп., в остальной части расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально-механический завод», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.12.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир», г. Тверь   (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2006) 2 540 554 руб. 83 коп. долга, а также 35 703 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                   Л.В. Нофал