Дополнительное постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А40-74944/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41101/2020-ГК

Дело № А40-74944/20
г. Москва
25 мая 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев вопрос о распределении расходов по госпошлине по иску по делу № А40-74944/20, по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Публичному акционерному обществу «Моспромстрой»

(ОГРН: 1027739028943; 127994, г Москва, улица Дмитровка М., дом 23/15 строение 1) о взыскании 765 178 рублей 16 копеек задолженности



У С Т А Н О В И Л:

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, при принятии постановления от 25 ноября 2020 года по настоящему делу суд не разрешил вопрос распределения между сторонами судебных издержек по иску.

Исходя из пункта 3 части 1 и части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос отнесения на сторон судебных расходов, не разрешенный при принятии постановления по настоящему делу, подлежит разрешению принятием дополнительного постановления.

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года решение суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлины по иску оставлено без изменения.

Между тем, суд апелляционной инстанции пересмотрел принятый по существу судебный акт в обжалуемой части, при этом, не распределил государственную пошлину по иску с учётом полного удовлетворения исковых требований.

Как следует из копии исполнительного листа ФС № 0377966008, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина по иску в размере 18 664 рублей.

Однако, в данном случае, исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, взысканию подлежит сумма в размере 18 834 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительно взыскать 170 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266-268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Моспромстрой» (ОГРН: 1027739028943) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 1057746557329) расходы по оплате госпошлины по иску в размере 170 (сто семьдесят) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья Е.А. Птанская