Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-3549/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3549/2022
19 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 427 907 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 29.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 427 907 руб. 04 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 837 794,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 439,04 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (заказчик) и ООО «УПЕК» (подрядчик) заключен Договор № 37/Р852 от 10.05.2019г. на выполнение работ по «Сооружения биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 700 мЗ/сут., р.п. Бисерть Свердловская область» в рамках исполнения ООО «ЕЭС-Гарант» муниципального контракта № 2 от «28» мая 2019 г. на выполнение работ по «Сооружения биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 700 мЗ/сут., р.п. Бисерть Свердловская область».

Согласно пункту 2.7 договора результатом выполненной работы является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 8.14. договора объект признается построенным (реконструированным) со дня подписания акта приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта и при наличии заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

02.09.2021г. выдано заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-15-01/212-19 о соответствии построенного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ требованиям проектной документации объекта капитального строительства «Сооружения биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 700 мЗ/сут., р.п. Бисерть Свердловская область», в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета использования энергетических ресурсов. 27.09.2021г. объект введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.09.2021г.).

ООО «УПЕК» в полном объеме выполнены обязательства по строительству объекта «Сооружения биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод производительностью 700 мЗ/сут., р.п. Бисерть Свердловская область».

Согласно пункту 3.1. договора цена договора (цена работ) составляет 158 500 000 рублей, в т.ч. НДС. Цена договора по фактическому выполнению составляет 152 219 791,73 рублей в т.ч. НДС 20%. Заказчиком оплачены выполненные работы в размере 150 830 943,67 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2019г. пункт 3.4. договора указывает, что заказчик производит оплату работ в сроки ив размерах, которые установлены Графиком финансирования работ, но не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, кроме авансовых платежей. При этом Заказчик производит выплату гарантийного удержания в течение 10 (десяти) дней со дня приемки всех предусмотренных Договором Работ и получения положительного заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Размер оплаты определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, с указанием перечня выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-3 за вычетом оплаченного аванса в процентном соотношении, указанного в Приложении № 3 к договору, согласно срокам выполнения работ Приложение № 2 к настоящему Договору.

Графиком финансирования работ - Приложение № 3. к дополнительному соглашению № 1 от 02.09.2019г. установлен Срок итоговой оплаты: получение заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов: Сумма денежных средств (итоговая оплата) 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Соглашением о взаимозачете от 28.03.2022г. по договору № 37/Р852 от 10.05.2019г. (далее - Соглашение), заключенного между Истцом и Ответчиком, из первоначальной суммы исковых требований по итоговой оплате 1 388 848,07 руб. признанной Ответчиком согласно п. 2.1. Соглашения зачтено/исключено: -451 054 рублей за проведение повторной экспертизы; - 100 000 рублей сумма штрафа.

Таким образом, сумма итоговой оплаты по договору согласно п. 3 Соглашения составила 837 794,07 рублей.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом по оплате по договору, поэтому неустойка (пени) начисляется за неоплату 837 794,07 рублей за период с 13.09.2021г. по 28.03.2022г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2019г. пункт 3.4. Договора указывает, что Заказчик производит выплату гарантийного удержания в течение 10 (десяти) дней со дня приемки всех предусмотренных Договором Работ и получения положительного заключения органа государственного строительного надзора.

Заключение Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-15-01/212-19 выдано 02.09.2021г.

Графиком финансирования работ - Приложение № 3. к дополнительному соглашению № 1 от 02.09.2019г. установлен Срок итоговой оплаты: получение заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Таким образом, договорной срок оплаты 12.09.2021г., просрочка оплаты Заказчиком на заключения Соглашения о взаимозачете 28.03.2022г. составляет 197 дней.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.09.2021 по 28.03.2022 в размере 43439 руб. 04 коп.

Возражения ответчика относительно того, что с учетом подписания сторонами соглашения от 28.03.2022 срок оплаты вышеназванной задолженности установлен до 15.04.2022, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании процентов надлежит отказать, судом не принимаются.

В силу положений ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Вместе с тем, из содержания представленного соглашения от 28.03.2022 не следует, что стороны достигли соглашения о прекращении обязательства ответчика по оплате долга, напротив ответчик признал факт наличия задолженности по оплате работ в сумме 837 794,07 руб., обязанность по внесению которой возникла ранее. Принятия на себя ответчиком обязательства по оплате долга до 15.04.2022 не исключает факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в период с 13.09.2021 по 28.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 837794 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.09.2021 по 28.03.2022 в сумме 43439 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме в сумме 20625 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6654 руб., оплаченную платежным поручением от 27.11.2021 № 50 в составе сумы 27279 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.А. Крюков