Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А73-3130/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3130/2020
г. Хабаровск
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 23 578 руб. 38 коп. задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2020 №1-22-1.505

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.12.2019 №63

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие») о взыскании задолженности по арендной плате за период с апреля по сентябрь 2019 года включительно и пени за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 по договорам аренды находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка в размере 1 692 198 руб. 24 коп., в том числе:

- по договору №166 от 28.09.2007 основной долг по арендной плате в сумме 480 руб. 78 коп., пени в размере 15 руб. 41 коп.;

- по договору №189 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 299 996 руб. 94 коп., пени в размере 9 614 руб. 90 коп.;

- по договору №194 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 736 594 руб. 50 коп., пени в размере 23 607 руб. 85 коп.;

- по договору №195 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 29 764 руб. 62 коп., пени в размере 953 руб. 96 коп.;

- по договору №387 от 17.03.2009 основной долг по арендной плате в сумме 287 366 руб. 82 коп., пени в размере 9 210 руб. 11 коп.;

- по договору №408 от 17.06.2009 основной долг по арендной плате в сумме 168 руб. 30 коп., пени в размере 5 руб. 39 коп.;

- по договору №454 от 14.09.2009 основной долг по арендной плате в сумме 873 руб. 18 коп., пени в размере 27 руб. 99 коп.;

- по договору №495 от 18.12.2009 основной долг по арендной плате в сумме 803 руб. 40 коп., пени в размере 25 руб. 75 коп.;

- по договору №514 от 26.02.2010 основной долг по арендной плате в сумме 280 641 руб. 60 коп., пени в размере 8 994 руб. 56 коп.;

- по договору № 582 от 20.10.2010г. основной долг по арендной плате в сумме 2 957 руб. 40 коп., пени в размере 94 руб. 78 коп.

Ответчик с иском не согласен в части требований о взыскании неустойки, ссылаясь на отсутствие его вины, поскольку задолженность образовалась в результате тяжелого финансового положения должника. Также ответчик просил освободить его от уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ХКГУП «Крайдорпредприятие» (Арендатор) и Министерством (Арендодатель) заключены договоры аренды находящихся в собственности Хабаровского края земельных участков, по условиям которых арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду находящиеся в собственности Хабаровского края земельные участки:

- договор №166 от 28.09.2007 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:08:020244:0051, площадью 5 276кв.м, расположенный по адресу: участок находится примерно в 70м по направлению на юго-запад от ориентира производственная база общества с ограниченной ответственностью «Чуин» по ул. Пушкина, 84, п.Сидима, для использования под дорожно-ремонтный пункт.

Срок договора аренды установлен по 28.09.2012 с условием продления на неопределенный срок. Стороны договора распространяют его действие на отношения, возникшие с 25.07.2007.

- №186 от 24.12.2007 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:09:000107:0108, площадью 23 303кв.м., расположенный по адресу: <...>, для использования под центральную базу ДРСУ.

Срок аренды установлен по 24.11.2012 с условием его продления на неопределенный срок. Стороны распространяют его действие на отношения, возникшие с 24.08.2007.

- №194 от 24.12.2007 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:17:301202:0135, площадью 1 202кв.м, расположенный по адресу: <...>, для использования под центральную производственную базу и ГСМ.

Срок договора установлен по 21.12.2012, с условием возобновления на неопределенный срок. Стороны распространили его действия на отношения, возникшие с 21.09.2007.

- №195 от 24.12.2007 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:17:301202:0040, площадью 1 202кв.м., расположенный по адресу: <...>, для использования под дорожно-ремонтный пункт.

Срок договора установлен по 21.12.2012, с условием его возобновления на неопределенный срок. Стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 21.09.2007.

- №387 от 17.03.2009 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:06:020849:118, площадью 17776,0кв.м, расположенный по адресу: <...>, для использования под производственную базу.

Срок договора по 01.02.2014, с условием его продления на неопределенный срок. Стороны договора распространили его действие на отношения, возникшие с 12.09.2008.

- №408 от 17.06.2009 – земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:05:1001001:0021, площадью 2138кв.м., расположенный примерно в 350 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, для использования под дорожный ремонтный пункт.

Срок договора установлен по 28.05.2014, с условием его возобновления на неопределенный срок. Стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 27.10.2008.

- №454 от 14.09.2009 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:14:010701:1811, площадью 6580кв.м., расположенный по адресу: <...>, для использования под дорожно-ремонтный пункт.

Срок договора установлен по 11.09.2014, с условием его возобновления на неопределенный срок. Стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 08.05.2009.

- №495 от 18.12.2009 – земельный участок из категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:14:010501:195, площадью 5444кв.м., расположенный по адресу: <...>, для использования под дорожно-ремонтный пункт и подъездную дорогу.

Срок договора установлен по 07.12.2014, с условием его возобновления на неопределенный срок. Стороны договора распространили его действия на отношения, возникшие с 08.05.2009.

- №514 от 26.02.2010 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:14:010401:750, площадью 5249,93кв.м, расположенный по адресу: <...>, для использования под дорожно-ремонтный пункт и подъездную дорогу.

Срок действия договора установлен по 16.02.2015, с условием возобновления действия на неопределенный срок. Стороны договора распространили его действие на отношения, возникшие с 15.09.2009.

- №582 от 20.10.2010 – земельный участок из земель категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 27:08:020211:109, площадью 16996кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в 98 метрах по направлению на юго-восток от ориентира 26 км автодороги «Сита – Мухен», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, район имени Лазо, для использования под дорожно-ремонтный пункт.

Срок договора установлен по 20.09.2011, с условием продления его действия на неопределенный срок. Стороны договора распространили его действие на правоотношения, возникшие с 20.10.2010.

Земельные участки переданы Арендатору по актам приема-передачи земельного участка.

Договоры являются заключенными, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 3.2 договоров, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц в размере, установленном Постановлениями Правительства Хабаровского края №460-пр от 30.12.2011.

В соответствии с расчетом арендной платы за земельные участки, арендная плата составляет по договору аренды:

- № 166 от 28.09.2007 с 01.01.2018 – 1145,62 руб. в год, с 01.01.2019 – 961,55 руб. в год;

- №189 от 24.12.2007: с 01.01.2018 – 48 354,92 руб. в год, с 01.01.2019 – 479 995,19 руб. в год;

- № 194 от 24.12.2007: с 01.01.2018 – 49 380 руб. в год, с 01.01.2019 – 1 473 188,98 руб. в год;

- № 195 от 24.12.2007: с 01.01.2018 – 2494,21 руб. в год, с 01.01.2019 – 59 529,29 руб. в год;

- № 387 от 17.03.2009: с 01.01.2018 – 7454,71 руб. в год, с 01.01.2019 – 574 733,63 руб. в год;

- №408 от 17.06.2009: с 01.01.2018 – 4415,68 руб. в год, с 01.01.2019 – 336,56 руб. в год;

- №454 от 14.09.2009: с 01.01.2018 – 3411,90 руб. в год, с 01.01.2019 – 1 746,33 руб. в год;

- №495 от 18.12.2009: с 01.01.2018 – 2895,95 руб. в год, с 01.01.2019 – 1 606,74 руб. в год;

- №514 от 26.02.2010 с 01.01.2018 – 1911,48 руб. в год, с 01.01.2019 – 561 283,14 руб. в год;

- №582 от 20.10.2010 с 01.01.2018 – 6328,44 руб. в год, с 01.01.2019 – 5 914,78 руб. в год. (пункт 26 Постановления № 460-пр).

Пунктом 5.2 договоров за нарушение срока внесения арендной платы предусмотрена выплата пеней арендатором в размере 0,03% от суммы подлежащего внесению платежа за каждый календарный день просрочки.

Арендная плата вносилась ответчиком не в полном объеме, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 1 692 198 руб. 24 коп., в том числе:

- по договору №166 от 28.09.2007 в сумме 480 руб. 78 коп.;

- по договору №189 от 24.12.2007 в сумме 299 996 руб. 94 коп.,

- по договору №194 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 736 594 руб. 50 коп,

- по договору №195 от 24.12.2007 в сумме 29 764 руб. 62 коп.,

- по договору №387 от 17.03.2009 сумме 287 366 руб. 82 коп.,

- по договору №408 от 17.06.2009 в сумме 168 руб. 30 коп.,

- по договору №454 от 14.09.2009 в сумме 873 руб. 18 коп.,

- по договору №495 от 18.12.2009 в сумме 803 руб. 40 коп.,

- по договору №514 от 26.02.2010 в сумме 280 641 руб. 60 коп.,

- по договору № 582 от 20.10.2010г. в сумме 2 957 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1-11-8646 от 18.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени в течение 14-ти календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Арендатора явилось основанием для обращения Министерства с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 20.12.2014 № 678-р создано Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 3.6.15. Положения о министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 13.03.2015 N 37-пр, данное министерство осуществляет предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности края, включая земельные участки сельскохозяйственного назначения, в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование. С 13.12.2018 изменено наименование Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края на Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации является платным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договоров, а также их исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком переданных ему в аренду земельных участков без внесения соответствующих платежей в спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований Министерства по взысканию задолженности по договорам аренды в заявленном размере. Согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, указанные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере и не возражал против удовлетворения требования о взыскании основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей по спорным договорам аренды.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договоров сторонами согласовано условие о неустойке за нарушение сроков внесения арендной платы. Арендодателем на основании данного пункта договоров начислены пени за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 в общем размере 52 550,7 рублей, в том числе:

- по договору №166 от 28.09.2007 в размере 15 руб. 41 коп.;

- по договору №189 от 24.12.2007 в размере 9 614 руб. 90 коп.;

- по договору №194 от 24.12.2007 в размере 23 607 руб. 85 коп.;

- по договору №195 от 24.12.2007 в размере 953 руб. 96 коп.;

- по договору №387 от 17.03.2009 в размере 9 210 руб. 11 коп.;

- по договору №408 от 17.06.2009 в размере 5 руб. 39 коп.;

- по договору №454 от 14.09.2009 в размере 27 руб. 99 коп.;

- по договору №495 от 18.12.2009 в размере 25 руб. 75 коп.;

- по договору №514 от 26.02.2010 в размере 8 994 руб. 56 коп.;

- по договору № 582 от 20.10.2010 в размере 94 руб. 78 коп.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения арендной платы, начислены истцом пени за период с 11.04.2019 по 10.10.2019, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, обоснованно, в соответствии с условиями договора аренды, расчет истцом произведен арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на несоразмерность размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и тяжелое финансовое положение Предприятия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу №1680/10, с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

При заключении договора аренды, устанавливая размер пеней в 0,03% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, арендатор должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Судом принят во внимание тот факт, что действия ответчика не направлены на добросовестное исполнение обязательств по договору аренды, так как просрочка является длительной, не исполняя обязательства своевременно, ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.

Допущенная просрочка является значительной, поэтому начисленный размер неустойки соразмерен просрочке исполнения договорного обязательства.

Таким образом, ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения договорной неустойки.

Кроме того, установленный договорами размер пеней (0,03%) является практически равной действующей на момент нарушения обязательства ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 по делу № А73-13150/2014 принято к производству заявление о признании ХКГУП «Крайдорпредприятие» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Указанные требования к должнику предъявляются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» имеются разъяснения о том, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требование же о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Сложившаяся задолженность ХКГУП «Крайдорпредприятие» по договорам аренды земельных участков за период с апреля по сентябрь 2019 года возникла после возбуждения дела о банкротстве и является текущей, пени за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 начислены истцом на текущую задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты. При этом, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным снизить размер госпошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края задолженность по арендной плате за период с апреля по сентябрь 2019 года включительно и пени за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 по договорам аренды находящегося в собственности Хабаровского края земельного участка в размере 1 692 198 руб. 24 коп., в том числе:

- по договору №166 от 28.09.2007 основной долг по арендной плате в сумме 480 руб. 78 коп., пени в размере 15 руб. 41 коп.;

- по договору №189 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 299 996 руб. 94 коп., пени в размере 9 614 руб. 90 коп.;

- по договору №194 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 736 594 руб. 50 коп., пени в размере 23 607 руб. 85 коп.;

- по договору №195 от 24.12.2007 основной долг по арендной плате в сумме 29 764 руб. 62 коп., пени в размере 953 руб. 96 коп.;

- по договору №387 от 17.03.2009 основной долг по арендной плате в сумме 287 366 руб. 82 коп., пени в размере 9 210 руб. 11 коп.;

- по договору №408 от 17.06.2009 основной долг по арендной плате в сумме 168 руб. 30 коп., пени в размере 5 руб. 39 коп.;

- по договору №454 от 14.09.2009 основной долг по арендной плате в сумме 873 руб. 18 коп., пени в размере 27 руб. 99 коп.;

- по договору №495 от 18.12.2009 основной долг по арендной плате в сумме 803 руб. 40 коп., пени в размере 25 руб. 75 коп.;

- по договору №514 от 26.02.2010 основной долг по арендной плате в сумме 280 641 руб. 60 коп., пени в размере 8 994 руб. 56 коп.;

- по договору № 582 от 20.10.2010г. основной долг по арендной плате в сумме 2 957 руб. 40 коп., пени в размере 94 руб. 78 коп.

Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева