Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А56-60008/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60008/2020
23 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" (адрес: 196084, <...> лит. А, каб. 511, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная нерудная компания "Содружество" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, 12-я Красноармейская улица дом 10 литер а, помещение 4н офис 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 268.706 руб. 20 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.10.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная нерудная компания "Содружество" 253.706 руб. 02 коп. задолженности по договору № 2/07-2019 от 02.07.2019, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.11.2020 судом принято уточнения размера исковых требований до суммы 253.706 руб. 2 коп. задолженности по договору № 2/07-2019 от 02.07.2019, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12.359 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 05.11.2020.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2/07-2019 от 02.07.2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.1. Договора услуги по перевозке грузов (далее - услуги) оказываются на основании заявки Заказчика.

Согласно п. 2.1.1. Договора услуги осуществляются на основании заявок, составляемых Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. Расчеты производятся на основании согласованных Сторонами тарифов на перевозки по различным маршрутам. Заказчик оплачивает услуги Перевозчика по согласованным Сторонами тарифам, указанным в Приложении № 1 к Договору -Протокол согласования договорной цены, в течении 5 банковских дней с момента доставки груза Грузополучателю на основании выставленных Исполнителем счетов и предъявленных счетов-фактур.

В соответствии с приложением №1 Договору «Протоколом согласования договорной цены» от 02.07.2019 г. стороны согласовали адрес погрузки, адрес разгрузки, стоимость перевозки груза за кубический метр, наименование груза

Истец исполнил свои обязательства по договору на сумму 253.706 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 3.1. договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента доставки груза Грузополучателю.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в связи с чем, у ООО «ТНК «Содружество» образовалась задолженность перед истцом в размере 253.706 руб. 02 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Общий размер процента за период с 05.12.2019 по 05.11.2020 составляет 12.359 руб. 31 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

От ответчика 20.08.2020 в Арбитражный суд поступили возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, в которых ответчик сообщает, что 02.07.2019 между истцом и ответчиком было заключено третейское соглашение, в соответствии с условиями которого любые споры между ООО «ЮГСТРОЙ» и ООО «ТНК «Содружество» подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском арбитражном суде при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала или должным образом заверенной копии указанного третейского соглашения, ссылаясь на возражения истца, принимая к сведению соображения экономической нецелесообразности разрешения споров путем рассмотрения в третейском суде экономических споров вытекающих из договора перевозки инертных строительных грузов по 340 рублей за кубический метр, а также руководствуясь ст. ст. 68, 69, 70, 71,75 АПК РФ, суд отклоняет возражения ответчика в этой части.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) №2/2811 от 28.11.2019, УПД №1/2311 от 23.11.2019, УПД №1/1711 от 20.11.2019, подписанными обеими сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.12.2019, также подписанном с обеих сторон.

Как указано ранее, истец начислил процент за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 05.11.2020 в размере 12.359 руб. 31 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 253.706 руб. 02 коп. и процентов в сумме 12.359 руб. 31 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом было заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя требований истец представил договор на оказание юридических услуг №7-юр от 01.06.2020 г., в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика по взысканию задолженности по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «ТНК «Содружество» на основании предоставляемых Заказчиком документов, а также соответствующее представительство в суде. Согласно п. 3.1 Договора цена договора составляет пятнадцать тысяч рублей. В материалы дела также представлен расходно-кассовый ордер на выдачу ФИО2 денежных средств в сумме 15.000 рублей. Также, в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 13 от 01.06.2020.

Указанными документами подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой правовых документов и представлением интересов истца в суде первой инстанции посредством участия его представителя в судебном заседании.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 15.000 руб.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная нерудная компания "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" 253.706 руб. 02 коп. задолженности, 12.359 руб. 31 коп. процентов, а также 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8.321 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 руб., перечисленную по платежному поручению № 217 от 13.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.