Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А41-35113/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35113/2020
21 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5078018370, ОГРН 1095010000172)

к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 14.10.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение предоставленные на общедомовые нужды за расчетные периоды апрель 2017 г. – сентябрь 2017 г. в сумме 563 008, 97 руб., пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды апрель 2017 г. – сентябрь 2017 г. в соответствии с ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст.14, ст.15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере, установленном ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 170 852, 85 руб., пени в размере, установленном Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", начисленные на сумму не оплаченного основного долга, начиная с 06.04.2020 г. по день фактической оплаты основного долга за указанные периоды (с учетом уточнений, принятых судом 14.10.2020 г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В судебном заседании, с учетом мнения представителя ответчика, судом в порядке ст. ст. 66, 159 АПК РФ приобщены возражения истца на отзыв и дополнительные документы.

В отсутствие возражений представителя истца, суд приобщил к материалам дела письменные возражения ответчика и контррасчет.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Истец, Ресурсоснабжающая организация) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения организацией в городе Ивантеевка Московской области (Постановление Главы города Ивантеевки

Московской области).

Общество с ограниченной ответственностью «Техкомсервис-Звезда») (ранее ООО «УК №1 «Техкомсервис» (Ответчик, Исполнитель) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Ивантеевка Московской области по адресам:

- г. Ивантеевка ул. Бережок д. 4;

- г. Ивантеевка ул. Бережок д. 5:

- г. Ивантеевка ул. Бережок д. 7;

- г. Ивантеевка ул. Бережок д. 8; Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Истец, Ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку коммунальных ресурсов (холодная (питьевая) вода; отвод сточных вод) потребляемые при содержание общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Техкомсервис-3везда».

Между ООО «Техкомсервис-Звезда» и ООО «Водоканал» в период с 01.12.2015 г. по 30.04.2016 г. действовал Договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в МКД № 644 от 01.12.2015 г. (далее по тексту -Договор № 644).

15.04.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о расторжении Договор № 644 в связи с наличием у ООО «Техкомсервис-Звезда» признанной им по акту сверки расчетов задолженности перед 000 «Водоканал» за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца) с 01.05.2016 г.

ООО «Водоканал» с 01.05.2016 г. заключил прямые договора с потребителями вышеуказанных домов, но в части предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению непосредственно потребителю.

Между ООО «Водоканал» и Ответчиком (управляющей организацией), сложились договорные отношения по снабжению ресурсом (холодного водоснабжения и водоотведения) для обеспечения содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, у Ответчика при отсутствии договора с Истцом есть обязанность по оплате коммунального ресурса, а именно холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества.

Отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство, на что указано в подпунктах 8. 10. 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей

154ЖК РФ. Данная плата для собственников помещений в многоквартирном домевключает в себя плату за содержание жилого помещения, включая услуги и работы поуправлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт общего имущества, закоммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общегоимущества в доме (пункт 1 части 2). взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2). платуза коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила N 354.

В Правилах N 354 определено, что коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Также в Правилах N 354 приведен перечень коммунальных ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Действующее в спорный период законодательство (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ) допускало возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг, то есть управляющая организация продолжала оставаться стороной договора ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям только при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч.8ст. 155 ЖК РФ).

При этом собственниками вышеуказанных МКД не принималось решение о внесении платы за поставленное холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды непосредственно ООО «Водоканал».

С 01.01.2017 г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154. части I статьи 156 Жилищного кодекса).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между обществом и управляющей компанией не изменяет статуса последней по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

При этом, исходя из положений пунктов 21. 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (Определение Верховного суда РФ от 09.0.2019 г. по делу №307-ЭС 19-7456).

Представленный Истцом расчет количества и стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса, выполнен на основании показаний ОДПУ.

Исходя из пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

Расчет оплаты за коммунальную услугу по водоснабжению на общедомовые нужды Истцом рассчитана на основании пп. а, п. 21 (1) правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр _ объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

По мнению истца у Ответчика образовалась задолженность по оплате за предоставленные услуги на общедомовые нужды:

За период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. - за потребленные услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды составили – 563 008, 97 рублей, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия от 25.06.2019.2019г., исх. № 1199, с требованием об оплате задолженности и уплате законной неустойки (пени).

Поскольку ответа на претензию от Ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик пояснил, что РСО (истец) расторгло договор с УО (ответчик) на поставку коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения с 01.05.2016 г. для целей предоставления коммунальных услуг гражданам и содержания общего имущества МКД на основании пп. «а» п. 30 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Соглашение от 15.04.2016 г. о расторжении Договора № 644 от 01.12.2015 г.).

С 01.05.2016 г. собственники помещений МКД заключили прямые договоры с РСО на предоставление коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

Правила 124 устанавливают два порядка определения объема коммунального ресурса в зависимости от договорных конструкций кто является исполнителем коммунальных услуг УК или РСО (УК в любом случае обеспечивает общедомовые нужды):

- при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (применяется п. 21 Правил);

- порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 21.1. Правил).

Так как МКД оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, то применяется пп. «а» п. 21.1. Правил 124:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик считает, что истец не доказал Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно и. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия:

е(1)) обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пп. «ж» п. 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.201 1 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязанпринимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможностьудаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон,государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства,сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-гочисла расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги затот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводитьпроверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленныхпотребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренныхпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе сиспользованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показанияиндивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учетауправляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющимуправление многоквартирнымдомом.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не представлены расчеты по начислениям конечным потребителям; не даны объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным потребителям спорных коммунальных ресурсов; не представлен подробный расчет задолженности по каждому дому; не представлены данные по каждой квартире с указанием адреса, данных потребителя, видов коммунальных услуг (ГВС, ХВС для нужд ГВС, водоотведение), начальные и конечные показания индивидуальных приборов горячей и холодной воды.

Истец не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса.

Указанные в таблицах Истцом объемы коммунальных услуг не подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) и не могут являться доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный месяц, для целей определения объема на общедомовые нужды, подлежащие оплате Ответчиком.

Помимо прочего, истцом предъявлено сверхнормативное потребление ресурсов.

Месячное начисление по нормативу на водоснабжение на общедомовые нужды составляет:

- до 01.07.2017 г., в том числе июнь 2017 г., 3 877,3 руб.,

- с 01.07.2017 г., в том числе июль, август и сентябрь 2017 г., 4 149.76 руб. в месяц.

По мнению ответчика, истцом не представлены расчеты расхода энергоресурсов на общедомовые нужды по нормативу и по показаниям приборов учета, то есть фактически не доказано наличие и размер сверхнормативного потребления (Определение Верховного суда РФ от 18.11.2019 г. по делу № Л58-10471/2017).

Согласно пп. «а» п. 21.1. Правил 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отнощение многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Между тем, ответчик считает, что Истец подомового перерасчета в последующих периодах не произвел, что влечет к его неосновательному обогащению в виде получения двойной оплаты за одни и те же услуги. Ответчиком представлен расчет, не опровергнутый истцом по объему и стоимости.

Апрель 2017 г. разница между объемами коммунальных ресурсов, потребленных населением и по общедомовым приборам учета составляет:

-ул. Бережок, дом 8, с учетом марта 2017 г. - 113.701 куб. м.Эта разница переносится на май 2017 г. по указанным МКД.

Июнь 2017 г. разница между объемами коммунальных ресурсов, потребленных населением и по общедомовым приборам учета составляет:

- ул. Бережок, дом 4-1190.48 куб м.

- ул. Бережок, дом 7 - 999.345 куб. м.

Эта разница переносится на июль 2017 г. по указанным МКД.

Июль 2017 г. разница между объемами коммунальных ресурсов, потребленных населением и по общедомовым приборам учета составляет:

-ул. Бережок, дом 4 - 12.306 куб м,

Эта разница переносится на август 2017 г. по указанному МКД.

Август 2017 г. разница между объемами коммунальных ресурсов, потребленных населением и по общедомовым приборам учета составляет:

-ул. Бережок, дом 8 - 160.789 куб м.

Эта разница переносится на сентябрь 2017 г. по указанному МКД.

Сентябрь 2017 г. разница между объемами коммунальных ресурсов, потребленных населением и по общедомовым приборам учета составляет:

- ул. Бережок, дом 4 - 605.67 куб м.

- ул. Бережок, дом 8 - 71.403 куб м.

Эта разница переносится на октябрь 2017 г. по указанным МКД.

Ответчиком представлен контррасчет на основании данных которые указал истец.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу N 307-ЭС15-9062, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.

Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при СОИ МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В частности, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при СОИ в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДНУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при СОИ в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил N 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, в целях СОИ МКД (подпункт в 4 пункта 21 Правил N 124).

Подпункт "в" пункта 21(1) Правил N 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил N 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что подлежит применению подпункт "в" пункта 21(1) Правил N124

Поскольку МКД не оборудованы ОДПУ сточных вод, объём обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

Нормативы потребления коммунальной услуги водоотведения в целях СОИ МКД в субъекте РФ установлены.

Отсутствие в МКД ОДПУ сточных вод (водоотведения) стороны не оспаривают.

Ответчик наличие и размер задолженности оспорил, представил контррасчет, согласно которому имеется разница в начислениях, в связи с применением истцом неправильной методики начисления, а также с учетом полной оплаты ответчиком по утвержденным нормативам.

Суд полагает данные возражения ответчика обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом неправильной методики расчета истцом услуг водоотведения на общедомовые нужды и с учетом полной оплаты ответчиком по утвержденным нормативам, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрено, и с учетом мнения представителя истца, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу № А41-109236/2019, заявленного, по мнению ответчика, истцом к ответчику с аналогичными требованиями и по тем же обстоятельствам.

Судом установлено, что в рамках дела № А41-109236/2019 рассмотрены требования истца, возникшие в рамках исполнения договора № 700 от 01.11.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком.

В удовлетворении исковых требований ООО "ВОДОКАНАЛ" отказано в связи с отсутствием доказательств несения истцом расходов в рамках вышеуказанного договора.

Основанием заявленных требований по настоящему делу являются фактически сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения.

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом в порядке ст. 49 АПК РФ 14.10.2020 г. уточнены исковые требования и предметом рассмотрения дела являются требования о взыскании задолженности за период с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г.

Судом рассмотрено и с учетом мнения представителя истца, отклонено в порядке ст.148 АПК РФ ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, принято Определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 г.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности необоснованным и не подтвержденным достаточными и допустимыми доказательствами в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по заявленным основаниям у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности за период апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 563 008, 97 руб. истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

Согласно положениям ч.2 ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Иные доводы сторон не имеют правового значения, поскольку направлены на подтверждение или оспаривание законности и обоснованности требований по иным основаниям, в отсутствие прав и обязанностей, установленных юридическим фактом, связывающим правоотношения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 5 064, 00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета госпошлину в размере 5064 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2020 г. № 611.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева