Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-266428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266428/22-126-1980
г. Москва
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ". (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

к СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица – ООО "АРОМА" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 181, ЭТАЖ 1, КОМНАТЫ 11Г-25-11Б-11С-11Т,19-20-20А,21-22,23,24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

об обязании

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2022

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.12.2022.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" об обязании СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать ООО «Бизнес Кар Лизинг» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) направление на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <***> к официальному дилеру марки Toyota.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

ООО "АРОМА" было привлечено судом в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание ООО "АРОМА" не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "АРОМА", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бизнес Кар Лизинг» и СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее - Ответчик, Страховщик) был заключен Договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности от несчастных случаев Полис №АС106042250 от 11.03.2019 (далее - Договор страхования).

Между ООО «Бизнес Кар Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель, Страхователь) и ООО «АРОМА» (далее - Третье лицо, Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №ЛД200219-АРОМА1 от 20.02.2019 (далее - Договор лизинга), согласно которому ООО «Бизнес Кар Лизинг» передало Автомобиль ООО «АРОМА» во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи №01 от 11.03.2019.

Действие страхового полиса составляет с 11.03.2019 по 10.04.2022.

12 июня 2019 года в 04 часа 07 минут по адресу <...> произошло возгорание Автомобиля. В результате возгорания Автомобиль получил повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2020 (далее - Постановление).

Согласно Заключению от 14 июня 2019 года, сделанного государственным инспектором г. Краснодара по пожарному надзору ОНД и ПР КО г. Краснодара УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю ФИО3, наиболее вероятной причиной возгорания Автомобиля является поджог.

В соответствии со ст. 59 «Правил страхования транспортных средств» от 10.01.2018 г. (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью полиса №АС 106042250, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, Полицию), МЧС (пожарный надзор) и предоставить СПАО «Ингосстрах» справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Также ст. 60 Правил предусмотрено, что для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику оригинальные документы:

-в случае «Пожара» - справку из Полиции или Государственной противопожарной службы либо заверенную копию постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела этих органов с указанием причины пожара;

-письменное заявление о страховом случае с подробным описанием обстоятельств события;

-по запросу Страховщика Страхователь (Выгодоприобретатель) также представляет оригинальные документы заключения экспертных организаций и компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Положениями п. 4.2 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингополучатель в течение 2 (двух) рабочих дней с момента наступления страхового случая обязан письменно уведомить об этом Лизингодателя и самостоятельно выполнить (в качестве представителя страхователя) все обязанности страхователя по Договору страхования, руководствуясь «Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков».

29 апреля 2020 года ООО «АРОМА» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о произошедшем страховом событии и предоставило весь комплект запрашиваемых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения, что подтверждается Актом приема- передачи документов, необходимым для рассмотрения убытка №584-171-3928986/20 от 29.04.2020.

13.09.2021 г. Истец направил Ответчику по адресу регистрации юридического лица Запрос исх. №506-09/21 от 10.09.2021 г. (далее - Запрос), по тексту которого попросил предоставить информацию относительно рассмотрения ранее заявленного убытка.

12.10.2021 на электронную почту ООО «Бизнес Кар Лизинг» поступило письмо №584-171-3928986/20 от 07.10.2021 г., согласно которому СПАО «Ингосстрах» просило предоставить им оригинал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации ООО «Бизнес Кар Лизинг» 13 октября 2022 года направило в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию (исх. №1315- 10/22 от 11.10.2022), к которой приложило заверенные копии ранее запрошенных Ответчиком документов, которая им получена 17.10.2022.

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» проигнорировало направленную ООО «Бизнес Кар Лизинг» Претензию и не выдало направление на восстановительный ремонт, либо не предоставило мотивированный отказ.

Таким образом, Ответчиком не выдано направление на восстановительный ремонт Автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО «Бизнес Кар Лизинг».

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вручение правил страхования при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку в Договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах, обязательны для страхователя.

Договор страхования серии АА № 106589474 (вн. номер АС106042250), заключенный в отношении ТС Toyota Carnry, VIN <***>, действует на условиях «Правил/ страхования автотранспортных средств» СПАО "Ингосстрах" от 10.01.2018 (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора и регламентирующих взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Выплата страхового возмещения осуществляется после признания Страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев доводы ответчика, суд отклоняет их, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям действующего законодательства, ввиду следующего.

Ответчик указывает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Кроме того, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом согласно п. 2 ст. 59 Правил страхования автотранспортных средств от 10.01.2018 г., на условиях которых между сторонами заключен договор страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщику или его представителю в течение 7 (семи) календарных дней с момента происшествия.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно статье 60 настоящих Правил, обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Вместе с тем, 07.10.2021 СПАО "Ингосстрах" направило истцу ответ о необходимости предоставления необходимых документов, а именно: заключения МЧС с указанием причины пожара.

29.07.2022 г. СПАО "Ингосстрах" посредством электронной почты направило истцу ответ о необходимости предоставить документы из компетентных органов.

Таким образом, с момента поступления ответов от ответчика (октябрь 2021 и июль 2022) истец узнал о нарушении своих прав и с этого момента начал течь срок исковой давности.

В связи с изложенным довод СПАО "Ингосстрах" о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется.

Согласно ст. 62 Правил страхования при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно статье 60 настоящих Правил, обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Согласно ст. 83 Правил страхования Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель:

2) не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими) Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и (или) требований, указанных в настоящих Правилах.

Вместе с тем, истцом представлено Заключение от 14 июня 2019 года ОНД и ПР КО г. Краснодара УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, согласно которому причиной возгорания Автомобиля – поджог, таким образом, истцом представлены доказательства наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ", заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) выдать ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ". (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>) направление на восстановительный ремонт автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) <***> официальному дилеру марки Toyota.

Взыскать со СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИЗНЕС КАР ЛИЗИНГ". (117452, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков