Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-25750/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25750/2020
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованные лица: 1) ФИО3; 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий и решения МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об исключении ООО «Эксполайн» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) из ЕГРЮЛ; об обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить запись о прекращении деятельность ООО «Эксполайн» в связи с исключением из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ликвидатора ФИО3 при ликвидации ООО «Эксполайн»


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явились, извещены



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ликвидатору ООО «Эксполайн» ФИО3 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий и решения МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об исключении ООО «Эксполайн» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) из ЕГРЮЛ; об обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить запись о прекращении деятельность ООО «Эксполайн» в связи с исключением из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ликвидатора ФИО3 при ликвидации ООО «Эксполайн».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявитель и заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.08.2014 № 2-4239/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Эксполайн» в пользу ФИО2 взыскано 800 000 руб. задолженности и 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Адмиралтейский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по заявлению ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС 004923942 возбудил исполнительное производство № 44361/16/61033-ИП.

Исполнительное производство окончено 27.09.2017 на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а именно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решением от 19.10.2018 № 02/18 единственного участника «Эксполайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 принято решение о ликвидации общества. Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» Часть 1 № 45(710) от 14.11.2018/1226.

22.01.2019 ликвидатор ФИО3 обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации ликвидации общества, представив ликвидационный баланс общества, согласно которому кредиторская задолженность у общества отсутствует, утвержден ликвидационный баланс.

Сведения о ликвидации Общества внесены в ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 12.04.2019 № 45381А.

Считая, что действия МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и ликвидатора нарушают интересы ФИО2, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в трехдневный срок в письменной уведомить об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11 установленный статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств кредитором, потребовавшим оплаты.

Согласно вынесенному решению Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.08.2014, законный представитель Общества, являющегося по делу №2-4239/2014 ответчиком, принимал участие в судебном разбирательстве.

В этой связи факт того, что единственный участник Общества знал о вынесенном решении и образовавшейся задолженности в рамках дела №2-4239/2014, доказан.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Заинтересованное лицо 1 как ликвидатор ООО «Эксполайн» в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации должно было совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, связанных с расчетами с кредиторами, в том числе направить ФИО2 уведомление о начале процедуры ликвидации.

В связи с тем, что ликвидатором ФИО3 не соблюден порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эксполайн», суд полагает действия ликвидатора ФИО3 незаконными.

Заявителем также заявлены требования о признании незаконными действий и решения МИФНС России №; 15 по Санкт-Петербургу по исключению ООО «Эксполайн» из ЕГРЮЛ, а также об обязании МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить запись о прекращении деятельности ООО «Эксполайн» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Суд отмечает ошибочность доводов заявителя о том, что регистрирующим органом Общество исключено из ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае Общество прекратило деятельность по результатам процедуры ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена соответствующая запись. Процедура исключения из ЕГРЮЛ к Обществу не применялась.

В этой связи суд рассматривает требования заявителя как требование о признании незаконными действий и решения МИНФС № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Общества.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования решения регистрирующего органа; о восстановлении данного срока заявителем не заявлено.

Заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. (за рассмотрение требований к ликвидатору Общества). В этой связи данная госпошлина подлежит взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Понесенные заявителем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (за рассмотрение требований к регистрирующему органу) в силу статьи 110 АПК РФ остаются за заявителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия ликвидатора ФИО3 (ИНН <***>) при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Эксполайн», выразившееся в неуведомлении ФИО2 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эксполайн», а также невключении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксполайн» требования ФИО2 в размере 805 000 руб.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Взыскать с ликвидатора ФИО3 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С. Салтыкова