Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А53-40066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» мая 2019 года Дело № А53-40066/18

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «К и ТРАНВЕБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304614005000013),

третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», акционерное общество «Донэнерго»,

об обязании, взыскании,

при участии:

от истца – директор ФИО3, представитель по доверенности от 22.03.2017 № 1 ФИО4;

от ответчика – ликвидатор ФИО5,

от третьего лица акционерного общества «Донэнерго» – представитель по доверенности от 01.01.2019 г. № 32 ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К и ТРАНВЕБ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» об обязании подать любым способом в электросеть истца электрическую энергию мощностью не менее 370 кВт; взыскании 320 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», акционерное общество «Донэнерго».

В процессе рассмотрения спора судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» и ФИО2 совместно в течение пяти рабочих дней, после вступления решения суда в законную силу, подать любым способом в электросеть ООО «К и ТРАНВЕБ» электрическую энергию мощностью 370 кВт; взыскании 320 000 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, представили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель акционерного общества «Донэнерго» оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что доказательства надлежащего технологического присоединения сетей истца к сетям сетевой организации отсутствуют, в АО «Донэнерго» истец не обращался.

ИП ФИО2, ПАО «ТНС ЭНЕРГО Ростов-на-Дону» явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 ООО "К и ТРАНВЕБ" заключило с ООО "ВЕГА" договор б/н совместного использования силовой подстанции (далее - договор), сроком действия до 31.12.2028, по которому ответчик за плату обязался поставлять истцу электрическую энергию установленной мощностью 370 кВт.

Как указывает истец, силовая подстанция принадлежит (принадлежала) ответчику и числилась у него балансе. По имеющимся у истца данным летом 2018 года данная, подстанция была продана ответчиком неизвестному лицу, представителем которого является гр. ФИО7 Летом 2018 года в связи с ремонтными работами на объекте недвижимости, где расположена подстанция, по устной договоренности, между ФИО7 и ФИО3 - директором истца, временно до одного месяца, было произведено отключение электроэнергии объектов истца от подстанции. Истец переключился на свою резервную ветку электропитания мощностью 15 кВт., в летний период для истца было не критично. С наступлением холодов на объектах истца стала появляться нехватка электрической мощности, что привело к уходу одного арендатора из помещений истца и недополучению дохода в размере - 40 500 руб.

В ноябре в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 28-П от 11.11.2018, с требованием в 3-х дневный срок произвести подключение электроэнергии.

Данную претензию ответчик проигнорировал, летом 2018 года произвел демонтаж подстанции и пояснил истцу в телефоном режиме, что у него в настоящее время хватает электроэнергии только для его собственных нужд, кроме того пояснил, что имеет намерение перенести в другое место подстанцию и только после этого произвести подключение истца в срок до 15.01.2019.

Согласно пункта 4. 3 договора, при отказе поставлять электроэнергию истцу, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию равную сумме планируемой чистой прибыли истца за год.

Истец планирует получить чистую прибыль в 2019 году не менее, той которую он получил в 2018 году, которая, по данным за девять месяцев 2018 года с нарастающим итогом составит 320 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан восстановить нарушенное право истца, то есть подать в электросеть истца электроэнергию мощностью не менее 370 кВт и уплатить истцу 320 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ООО «ВЕГА» пояснил, что 20.10.2008 по договору № 82 ответчиком было приобретено торгово-офисное здание площадью 1816 кв.м. расположенное на земельном участке общей площадью 1223 кв.м. по адресу: <...> Указанная ответчиком силовая подстанция является встроенным оборудованием и была отчуждена ФИО2

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» представило письменные пояснения, согласно которым между ним как гарантирующим поставщиком и ООО «ВЕГА» (Потребитель) в период с 07.09.2009г. по 31.07.2018г. действовал договор энергоснабжения № А 1660-ЭЮ/2009 от 07.09.2009г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик был обязан подавать электрическую энергию и мощность Потребителю по адресам (приложение № 2) и в объеме (приложение №1), установленными Договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Объектом энергоснабжения по данному Договору являлось торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <...>/3.Космодемьянской, 43/64 (приложение № 2 к Договору); максимальная мощность - 370 кВт (приложение №1 к Договору).

Договор энергоснабжения № А 1660-ЭЮ/2009 от 07.09.2009г. был расторгнут 31.07.2018г. на основании заявления ООО «Вега» (Соглашение о расторжении Договора от 31.07.2018г.)

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (Потребитель) с 01.08.2018г. действует договор энергоснабжения № 2764 от 28.08.2018г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении №2 к Договору, -по адресу: <...> (ввод №1 и ввод №2).

Данный Договор был заключен в соответствии с действующим законодательством по заявлению ФИО2, предоставившего Гарантирующему поставщику необходимые для заключения договора энергоснабжения документы (в копиях, заверенных надлежащим образом), в том числе:

выписку из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 61:45:0000168:480;

акт №197/18/Д/АМЭС/АРЭС от 19.07.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала АО «Донэнерго» АМЭС объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <...>; максимальная мощность - 370 кВт;

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, где отражена присоединенная мощность 370 кВА, максимальная мощность 370кВт. Граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) между Потребителем и Сетевой организацией установлена в следующих точках: в РУ-бкВ РП-5 на контактах подключения кабеля в яч. «Л5фЗ» и РУ-бкВ ТП-48 на контактах подключения кабеля в яч. «ТП-014»; Для АО «Донэнерго» АМЭС балансовая принадлежность: оборудование РУ-6кВ РП-5 яч. «Л5фЗ» и РУ-6кВ ТП-48 яч. «ТП-014»; Для ФИО2 балансовая принадлежность: КЛ-6кВ от РП-5 яч. «Л5фЗ» до РУ-6кВ ТП-014 и КЛ-6кв от РУ-6кВ ТП-48 до РУ-6кВ ТП-014; протяженность и сечение кабельных линий, находящихся на балансе Потребителя и расположенных между границей раздела и местом установки учета расчетных приборов учета КЛ-бкВ ТП-014 РП-5 ААБ-Зх95 L-282м и КЛ-6кВ ТП-014 ТП-48 АСБ-Зх120 L-180м.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям №197/18/Д/АМЭС/АРЭС от 19.07.2018г. имеется условие о восстановлении поврежденной КЛ-6кВ Л5фЗ от РП-5 до ТП-014, в связи с чем по акту проверки и допуска прибора учета в эксплуатацию №923 от 13.08.2018г. прибор учета, установленный в РУ-0,4 кв ТП-014, в эксплуатацию не допущен, т.к. нет нагрузки, нет подводящего кабеля.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик) и ООО «К и ТРАНВЕБ» (Потребитель) с 01.01.2018г. действует договор энергоснабжения № 2685 от 22.09.2017г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию и мощность Потребителю в точку (точки) поставки (Приложение №2 к Договору) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки в объеме (Приложение №1), установленном Договором, а также урегулировать отношения, связанные с передачей Потребителю электрической энергии.

Объектом энергоснабжения по данному Договору является нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (приложение № 2 к Договору); мощность - 15 кВт (приложение №1 к Договору).

С заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта - здания по адресу: <...> с установленной мощностью 370 кВт ООО «К и ТРАНВЕБ» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не обращалось, такой договор энергоснабжения не заключался.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение с иском является способом защиты гражданских прав и направлено на восстановление нарушенных прав.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил N 861.

В силу пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что услуги по передаче электрической энергии могут быть оказаны только после утверждения тарифа для сетевой организации.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Вега», ИП ФИО2 не являются ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком, ни энергосбытовой организацией, соответствующе тарифы указанным лицам уполномоченным органом не устанавливались. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку ООО «Вега» не имеет статуса энегоснабжающей организации, сетевой организации, соответствующие тарифы для него не установлены, следовательно договор совместного использования силовой подстанции от 01.01.2018 является ничтожным на основании статьи 168 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 167 Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, противоправность действий лица, причинившего ущерб, причинную связь между ущербом и действиями правонарушителя.

По правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, возмещаются при доказанности размера ущерба, вины причинителя убытков и наличия причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Данное требование основано на пункте 4.3 договора совместного использования силовой подстанции от 01.01.2018, признанного судом ничтожным.

При этом обязанности ООО «Вега» как собственника объекта электросетевого хозяйства, не препятствовать перетоку электрической энергии не могут быть исполнены в связи с отчуждением спорной подстанции ФИО2

Заявляя требование о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 320 000 руб., истец не представил доказательств факта причинения ему ответчиками каких-либо убытков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 320000 руб. удовлетворению не подлежат.

В части требований об обязании ответчиков совместно в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу подать любым способом в электросеть ООО «К и ТРАНВЕБ» электрическую энергию мощностью 370 кВт, суд отмечает следующее.

В пункте 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Владелец электросетевого хозяйства приобретает право на оказание услуг по передаче электроэнергии лишь после установления для него регулирующим органом индивидуального тарифа. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 16.02.2010 N 13851/09.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами Правила N861.

Согласно пункту 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 этих же Правил установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии, предусмотренная абз. 3 ч. 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, возникает у владельца объектов электросетевого хозяйства в отношении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, присоединенных в надлежащем порядке.

Определением от 22.04.2019 суд предлагал истцу представить доказательства надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Как пояснил представитель АО «Донэнерго» в судебном заседании 14.05.2019, сетевая организация такими доказательствами не располагает.

ПАО «ТНС энерго» представило пояснения, согласно которым с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта - здания по адресу: <...> с установленной мощностью 370 кВт ООО «К и ТРАНВЕБ» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не обращалось; такой договор энергоснабжения не заключался.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина