Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-26619/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26619/18-50-188
12 апреля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (663308, Красноярский край, г. Норильск, Аэропорт "Норильск" строение 1-Аэровокзал (здание грузовых операций), стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.10.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АйрТранс" (129085, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 30.12.2015)

о взыскании 10 233 924 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2018 № 51

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АйрТранс" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6.943.000 руб. 00 коп. и пени в размере 3.290.924 руб. 48 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о возражении против перехода рассмотрения дела по существу в виду необходимости дополнительного времени для подготовки мотивированной позиции относительно заявленного иска.

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в данном судебном заседании нет.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Аэропорт «Норильск» (Арендодатель) и ООО «АйрТранс» (Арендатор) заключен от 05.09.2016г. Договор аренды воздушного судна без экипажа №А-421/16, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) воздушное судно ЯК-42Д, регистрационный № RA-42365, заводской № 4520424811447 для выполнения внутренних и международных воздушных перевозок, устанавливаемыми федеральными авиационными правилами.

В соответствии с п. 1.2. Договора объектом аренды является самолет Як-42Д, опознавательный знак RA-42365, заводской № 4520424811447. Планер - Як-42Д RA-42365 №4520424811447; двигатель № 1 - Д-36 № 2253601101013; Двигатель № 2 - Д-36 №2253601201003; Двигатель № 3 - Д-36 № 7083604901005; вспомогательная силовая установка - ТА-№ 1340584021.

Во исполнение условий Договора, Арендодатель 05.09.2016 передал Арендатору ВС, что подтверждается Актом приема-передачи от 05.09.2016.

Согласно п. 7.1. Договора за использование ВС в собственных коммерческихинтересах, а также в интересах третьих сторон (выполнение коммерческих рейсов) Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.

В п. 7.1.1. Договора установлено, что гарантированная арендная плата за каждый полный календарный месяц аренды составляет 362.500 руб. 00 коп., с учетом НДС (18%). Указанная сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости одного летного часа, установленной в размере 14.500 руб. 00 коп. с учетом НДС (18%). За неполный календарный месяц аренды арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества летных часов в неполном календарном месяце и стоимости одного летного часа, установленной настоящим пунктом Договора. В том случае, если фактическое количество летных часов в отчетном календарном месяце превысило 25 (Двадцать пять) летных часов, арендная плата за отчетный календарный месяц начисляется и уплачивается исходя из фактического количества летных часов в отчетном календарном месяце и стоимости одного летного часа, установленной настоящим пунктом Договора. Фактическое количество летных часов в календарном месяце определяется на основании отчета Арендатора о налете часов ВС за месяц, который направляется Арендодателю на позднее 5 (Пятого) числа следующего месяца.

В соответствии с п. 4.7. Договора Арендатор обязуется представлять Арендодателюотчет о воздушных перевозках на ВС (в том числе о количестве летных часов), выполненныхАрендатором за прошедший месяц, не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца сприложением подтверждающих документов.

На основании представленных данных Арендодателем были выставлены счета за аренду ВС на общую сумму 7.743.000 руб. 00 коп.

На основании указанных счетов Арендатор произвел следующие частичные оплаты:

- платежным поручением № 358 от 03.05.2017 уплатил сумму 500.000 руб. 00 коп.,

- платежным поручением № 450 от 09.06.2017 уплатил сумму 300.000 руб. 00 коп.

Общая сумма внесенной платы за аренду составила: 800.000 руб. 00 коп.

В связи с чем, размер задолженности по оплате за аренду ВС в период с 05.09.2016 по 15.01.2018 составил 6.943.000 руб. 00 коп.

Арендодателем ежемесячно составлялись акты оказания услуг по аренде имущества при осуществлении расчетов по арендной плате, с указанием рассчитанной на основании предоставленных Арендатором данных размеров арендной платы. Арендатором все акты об оказании услуг подписаны, кроме акта за октябрь 2016 года. Арендодателю не возвращены, возражения Арендатором не представлены.

Таким образом, Арендатор признал задолженность в вышеуказанном размере.

По соглашению сторон оплата арендной платы должна осуществляться ежемесячно на основании выставленных Арендодателем счетов не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего месяца (п.7.3. Договора) и начинает начисляться с момента подписания Акта приема-передачи ВС (п.7.2 Договора).

Во исполнение п. 11.2. Договора, в адрес Арендатора были направлены претензии о погашении задолженности по договору аренды ВС: от 13.03.2017 № АН-08/641 – получен ответ от Ответчика № 70-4 от 11.04.2017 о гарантированной оплате задолженности с графиком ее погашения). Однако до настоящего времени задолженность по уплате арендных платежей не погашена.

Арендатор направил еще две претензии: от 30.11.2017 № АН-08/3665 и от 26.12.2017 № АН-08/3927, которые были вручены адресату 20.12.2017 и 22.01.2018 соответственно. Однако платежей в погашение задолженности Арендатор не производил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате за период с 05.09.2016 по 15.01.2018 составил 6.943.000 руб. 00 коп. в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора сторонами.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в размере 3.290.924 руб. 48 коп. по состоянию на 15.01.2018.

В соответствии с п. 8.4. Договора, при неуплате Арендатором арендной платы в размере, указанном в п. 7.1.1. настоящего Договора, Арендодатель вправе требовать пени за каждый день просрочки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйрТранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" задолженность по арендной плате в размере 6.943.000 руб. 00 коп., пени в размере 3.290.924 руб. 48 коп., а также 74.170 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья К.А. Кантор