Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А23-3358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А23-3358/2018
02 ноября 2024 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «02» ноября 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3,

при участии в заседании:


от заявителя жалобы: ООО «ПромА»:

ФИО4 по доверенности от 09.10.2023;

от ООО «Калужский цементный завод»:

ФИО5 по доверенности от 09.09.2024;

от ООО «Аккерманн Цемент»:

ФИО6 по доверенности от 09.01.2024;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромА» на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу № А23-3358/2018, вынесенные по результатам рассмотрения заявления ООО «ПромА» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калужский цементный завод»



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО7

ООО «ПромА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, согласно которому просит разрешить разногласия между залоговым кредитором ООО «ПромА» и конкурсным управляющим ООО «Калужский цементный завод» ФИО7 по порядку, условиям и срокам продажи имущества ООО «Калужский цементный завод», обеспеченного залогом в пользу ООО «ПромА», утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 в удовлетворении заявления ООО «ПромА» отказано.

Не согласившись с указанными определением и постановлением судов, ООО «ПромА» обратилось в суд округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Общество указало, на то, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии разногласий сделан с нарушением ст. 60, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что судами не было учтено, что ООО «ПромА» не просило вносить изменения в порядок продажи имущества ООО «КЦЗ», утверждённого комитетом кредиторов должника, поскольку считает, что данный порядок фактически исполнен и юридически отсутствует. Кроме, того кассатор не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «ПромА» «под видом» разрешения разногласий пытается утвердить свой текст положения о продаже, поскольку вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника разрешается судом именно в порядке разрешения разногласий. По мнению ООО «ПромА», судами не обоснован вывод о сохранении действия положения о продаже имущества должника, утверждённого комитетом кредиторов ООО «КЦЗ» 30.11.2020.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «КЦЗ» с учетом отзыва, считает кассационную жалобу ООО «ПромА» необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснил суду, что на сегодняшний момент, имущество оставлено за собой залоговым кредитором ГКР «ВЭБ.РФ».

Представитель ООО «Аккерманн Цемент» в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 20.11.2023 от ООО «ПромА» поступило заявление, в котором оно просило разрешить разногласия между залоговым кредитором ООО «ПромА» и конкурсным управляющий ООО «КЦЗ» ФИО7 по порядку, условиям и срокам продажи имущества ООО «КЦЗ», обеспеченного залогом в пользу ООО «ПромА», утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции залогового кредитора. ООО «ПромА» ссылалось на то обстоятельство, что все этапы реализации имущества, предусмотренные раннее утвержденным Положением проведены, имущество не реализовано, следовательно, указанное Положение исполнено. Между тем, имущество ООО «КЦЗ» не реализуется управляющим долгий период времени, в связи с чем кредитором был направлен конкурсному управляющему текст Положения о продаже залогового имущества находящегося в залоге у ООО «ПромА» для его продажи отдельно от остального имущества.

Согласно почтовой квитанции и описи вложения текст Положения о продаже залогового имущества находящегося в залоге у ООО «ПромА» был направлен конкурсному управляющему ООО «КЦЗ» 17.11.2024, также как и само заявление о разрешении разногласий (тоже 17.11.2023 года), поступившее в суд также 17.11.2023 года (зарегистрировано в электронном виде 20.11.2023).

Таким образом, судами двух инстанций сделан вывод, что ООО «ПромА» под видом разрешения возникших разногласии между ним и конкурсным управляющим пытается через суд утвердить свой текст Положения о продаже имущества находящегося у него в залоге.

Судебная коллегия не может согласиться с данной судами правовой квалификацией заявленных требований, как внесение изменений в ранее утвержденное Положение. Как следует из заявления кредитора, он просил утвердить новое Положение, полагая, что старое Положение не действует в связи с его полным исполнением, не приведшим к нужному результату. Между тем, поскольку изложенный вывод судов не привел к принятию неправильного судебного акта, он не может являться основанием для отмены судебных актов.

Относительно представленного суду для утверждения Положения о продаже залогового имущества находящегося в залоге у ООО «ПромА» в редакции поступившийв суд 03.04.2024, то суды обосновано не нашли оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калужский цементный завод» № А23-3358/18 комитетом кредиторов ООО «Калужский цементный завод» (от 30.11.2020), собраниями кредиторов ООО «Сетевая компания «Регион» (от 14.12.2020) и ООО «МастерРесурс» (от 25.11.2020), залоговыми кредиторами ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» в лице ГК «АСВ» было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» в том числе имущества, находящегося в залоге у ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), предусматривающее совместную реализацию имущественного комплекса Калужского цементного завода в составе единого лота посредством проведения открытых торгов в форме первого/повторного аукционов и первых открытых торгов в форме публичного предложения.

Все указанные торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок участников.

Комитетом кредиторов ООО «Калужский цементный завод» (от 14.01.2022), собраниями кредиторов ООО «Сетевая компания «Регион» (от 10.01.2022) и ООО «МастерРесурс» (от 10.01.2022), залоговыми кредиторами ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» в лице ГК «АСВ» были утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», в том числе имущества, находящегося в залоге у ГК «ВЭБ.РФ» и АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), предусматривающие совместную реализацию имущественного комплекса Калужского цементного завода в составе единого лота посредством проведения повторных открытых торгов в форме публичного предложения.

Данными изменениями к Положению предусмотрено, что в случае, если имущество не было реализовано на повторных торгах посредством публичного предложения, дальнейший порядок реализации имущества определяется путем внесения изменений в Положение (пункт 10.9).

Конкурсными управляющими ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» 19.01.2022 в ЕФРСБ были опубликованы сообщения о начале подачи (24.01.2022) и окончании подачи (11.04.2022) заявок для участия в торгах в форме повторного публичного предложения.

Соответствующие сообщения 22.01.2022 были опубликованы конкурсными управляющими в газете «Коммерсантъ».

Конкурсными управляющими ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» 12.04.2022 в ЕФРСБ были опубликованы сообщения о том, что повторные торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися. Победитель:

ИП ФИО8, действующий на основании договора от 23.12.2021 № б/н в интересах ООО «Аккерманн цемент» с ценой 8 952 755 000 рублей.

По результатам торгов между сторонами был подписан договор купли-продажи № 5936/1.

Конкурсные управляющие ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес» и ООО «Мастер-Ресурс» 01.07.2022 опубликовали в ЕФРСБ сообщения о заключении договора купли-продажи с ООО «Аккерманн цемент».

В дальнейшем, в рамках исполнения указанного договора было выявлено обременение земельных участков, являющихся предметом торгов, обеспечительными мерами (аресты) в рамках уголовного дела.

В связи с этим конкурсными управляющими ООО «Калужский цементный завод» (03.11.2022), ООО «Сетевая компания «Регион» (16.11.2022), ООО «Марес» (03.11.2022) и ООО «МастерРесурс» (03.11.2022) были созваны собрания кредиторов должников с повесткой: об утверждении проекта дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества от 01.07.2022 № 5936/1.

Конкурсными управляющими ООО «Калужский цементный завод» (23.11.2022), ООО «Сетевая компания «Регион» (02.12.2022), ООО «Марес» (23.11.2022) и ООО «МастерРесурс» (23.11.2022) в ЕФРСБ опубликованы результаты голосований: утвердить дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества № 5936/1 от 01.07.2022». Между ООО «Аккерманн цемент» (покупатель) и конкурсными управляющими ООО «Калужский цементный завод», ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес» и ООО «Мастер-Ресурс» 03.12.2022 подписано дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи имущества от 01.07.2022 № 5936/1 и возврате задатка.

Судами установлено, что в состав единого имущественного комплекса цементного завода входят: ООО «Калужский цементный завод» - основной имущественный комплекс, ООО «СК «Регион» - инфраструктура завода, системы электро- и газоснабжения, ООО «Марес» и ООО «Мастер ресурс» - карьеры по добыче сырья.

Все указанные организации признаны несостоятельными (банкротами), в рамках процедур их банкротства принято решение о совместной реализации имущества должников единым лотом, как единого комплекса по производству цемента, посредством проведения торгов в форме публичного предложения. В связи с этим утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по совместной реализации имущества указанных должников, в том числе имущества, находящегося в залоге у ВЭБ.РФ и АКБ «Мастер-Капитал» (правопредшественник ООО «ПромА»), и изменения внесенные в данное Положения.

Проект строительства Калужского цементного завода (ООО «КЦЗ») предусматривал строительство на тот момент единственного завода в России мощностью 3,5 млн. тонн цемента в год на одной технологической линии с применением самых современных технологий, как в области производства, так и в области защиты окружающей среды. Затем применения двух технологических линий производственностью 2 х 8500 т к/сутки.

Реализация крупномасштабного инвестиционного проекта по строительству цементного завода в Калужской области велась инициатором проекта ОАО «Объединение Мастер».

Данный проект имел и имеет также огромное социально-экономическое значение для Калужской области, поскольку 16.02.2020 года между Правительством Калужской области, Администрацией муниципального района «Думиничский район», открытым акционерным обществом Объединение «Мастер» (инвестор) было заключено соглашение о сотрудничестве в сфере реализации инвестиционного проекта, которое не расторгнуто.

В последующем к нему были заключены дополнительные соглашения.

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 124, 139 Закона о банкротстве). Следовательно, действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки.

В качестве основания для утверждения нового Положения о продаже имущества, находящегося в залоге у ООО «ПромА» последним указано на долгий период его не реализации конкурсным управляющим должника.

Между тем, как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего и не оспорил представитель кредитора ООО «ПромА» на сегодняшней день имущество должников, в том числе находящееся в залоге у ООО «ПромА», реализовано путем оставления предмета залога за залоговым кредитором ГКР «ВЭБ.РФ».

В связи с чем оснований для утверждения нового Положения о реализации имущества не имеется, в связи с отсутствием имущества.

Также подлежит отклонению довод кассатора, о затягивании конкурсным управляющим реализации имущества.

Как установлено судом, одним из кредиторов ООО «КЦЗ» является ООО «СК «Регион», имущество которого входит в состав единого лота - имущественного комплекса цементного завода. В рамках деле ООО «СК «Регион» были не рассмотрены ряд обособленных споров (о признании недействительными решений собраний кредиторов от 06.06.2023, от 07.08.2023, 26.10.2023, об утверждении мирового соглашения).

Кроме того, при подведении итогов торгов, 14.04.2022 конкурсным управляющим обнаружена информация о запрете регистрационных действий на период с 05.08.2021по 10.10.2021 на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 05.08.2021 (уголовный арест).

Впоследствии, как было установлено управляющими, уголовный арест, наложенный в рамках уголовного дела № 12101450149002285, возбужденного по заявлению ВЭБ.РФ, неоднократно продлялся по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России с 05.08.2021 по 10.12.2022 (Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05.08.2021; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08.10.2021; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06.12.2021; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10.02.2022; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10.04.2022; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2022; Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08.09.2022).

Конкурсный управляющий совместно с иными управляющими не имел возможности приступить к реализации имущества ввиду действий ФИО9, в частности: 17.03.2023 конкурсным управляющий ООО «СК Регион» проведено собрание кредиторов по требованию ФИО9 со следующей повесткой: Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве ООО «СК Регион». Выбрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения, ФИО9

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3358/2018 от 11.07.2023 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Наличие вышеуказанных обособленных споров создало объективное препятствие для реализации имущества четырех должников.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций обосновано отказали в удовлетворении заявленных ООО «ПромА» требований.

Суд кассационной инстанции считает приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах и не свидетельствуют о нарушении норм права, в связи, с чем отклоняются.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых определения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 08.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу № А23-3358/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3